Общенаучные методы в теории права и государства

Существование основных закономерностей государственно-правовых явлений дает основание теории использовать различные логические приемы, с целью их познания и объяснения. Благодаря таким приемам происходит понимание теоретических принципов исследования, и они трансформируются в работающую теорию. Безусловно, все это – общенаучные методы познания государства и права, находящие свое применение на некоторых этапах научного познания. Они охватывают методы:

• анализа и синтеза;
• индукции и дедукции;
• исторического материализма;
• восхождения от простого к сложному.

Методы анализа и синтеза

Метод формализации является существенным средством логического анализа государственно-правовой надстройки. Он позволяет устанавливать логические связи, а также отношения между первичными, обусловливающими ее элементами, абстрагируясь от менее значительных свойств и признаков государства и права. Формализация дает право классифицировать, уточнять и методологически аргументировать содержание теории государства и права, выяснять характер взаимной связи ее всевозможных положений, раскрывать и формулировать еще не решенные сложности. Анализ обладает неразрывной связью с синтезом, их элементы объединены в единое целое.

Дабы было получено всестороннее понятие о государстве и праве, нужно синтезировать аналитические знания некоторых элементов государства и права

Методы от индукции к дедукции

Благодаря умозаключению, соответствующему логике от общего к частному, от общего суждения к частному или другому общему выводу понимаются общие закономерности и свойства государства и права. Далее, понемногу разделяя их на конкретные группы, единичные формирования, их научно оценивают. Исследование проходит здесь в обратном порядке, который присущ индуктивному методу. Например, к познанию права можно приступить с исследования его общих признаков и общего системного строения, затем перейти к анализу отрасли права как более значительного структурного подразделения системы права, после этого раскрыть основные признаки и свойства подотраслей и институтов права и закончить это исследование изучением правовой нормы и ее структуры.

Методы исторического материализма

Понятие «материализма» уходит своими истоками в XVII в., где трактуется как физическое представление о материи, а с начала XVIII в. — в философском смысле используется как противопоставление идеализму.

Исторический материализм имеет несколько форм:

• античный материализм (Демокрит, Эпикур);
• материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно);
• метафизический материализм XVII—XVIII вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза;
• французский материализм XVIII в. (Ж. Ламстри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро);
• антропологический материализм (Л. Фейербах);
• диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин).
• Общенаучные методы включают в себя:
• системный метод;
• функциональный метод;
• герменевтический метод. 

Предметом изучения системного метода выступает государство и право, государственно-правовые явления с позиции их системности. С данным методом имеет тесную взаимосвязь функциональный метод, который, в свою очередь, занимается выявлением функций государства и права, а также их элементов. Герменевтический метод отталкивается из того, что текст нормы – это документ необычного мировоззрения автора, который определяется согласно взглядам современного исследователя совершенно по-другому.