Мы помогаем студентам с дипломными, курсовыми, контрольными Узнать стоимость

Общенаучные методы в теории права и государства

    Существование основных закономерностей государственно-правовых явлений дает основание теории использовать различные логические приемы, с целью их познания и объяснения. Благодаря таким приемам происходит понимание теоретических принципов исследования, и они трансформируются в работающую теорию. Безусловно, все это – общенаучные методы познания государства и права, находящие свое применение на некоторых этапах научного познания. Они охватывают методы:

    • анализа и синтеза;
    • индукции и дедукции;
    • исторического материализма;
    • восхождения от простого к сложному.

    Методы анализа и синтеза

    Определение 1

    Анализ (от греч. analysis — разложение) – прием научного мышления, раскрывающий структуру государства и права, акцентирующий внимание на их составных элементах и находящий характер взаимосвязи между ними.

    Метод формализации является существенным средством логического анализа государственно-правовой надстройки. Он позволяет устанавливать логические связи, а также отношения между первичными, обусловливающими ее элементами, абстрагируясь от менее значительных свойств и признаков государства и права. Формализация дает право классифицировать, уточнять и методологически аргументировать содержание теории государства и права, выяснять характер взаимной связи ее всевозможных положений, раскрывать и формулировать еще не решенные сложности. Анализ обладает неразрывной связью с синтезом, их элементы объединены в единое целое.

    Определение 2

    Синтез (от греч. synthesis — соединение) – это прием научного познания, который применяет теория государства и права с целью обобщения данных, полученных вследствие анализа разнообразных свойств и признаков изучаемых явлений.

    Дабы было получено всестороннее понятие о государстве и праве, нужно синтезировать аналитические знания некоторых элементов государства и права

    Методы от индукции к дедукции

    Определение 3

    Индукция (от лат. inductio — наведение от фактов к общему утверждению) – это логичный по своей сути прием, который представлен познанием первичных сторон или свойств государства и права, и является основой для составления конкретных фактов различного уровня.

    Пример 1

    Например, после того, как исследователь выявляет признаки государственного органа, у него складывается объективное понятие о том, что такое орган государства. После сформулированного ранее вывода о понятии органа государства, исследователь следует дальше и делает новый, наиболее обобщенный вывод о том, что же такое механизм государства (единство государственных органов).

    Определение 4

    Дедукция (от лат. deductio — выведение) – это цепь умозаключений, звенья которой обладают связью с отношением логического следования.

    Благодаря умозаключению, соответствующему логике от общего к частному, от общего суждения к частному или другому общему выводу понимаются общие закономерности и свойства государства и права. Далее, понемногу разделяя их на конкретные группы, единичные формирования, их научно оценивают. Исследование проходит здесь в обратном порядке, который присущ индуктивному методу. Например, к познанию права можно приступить с исследования его общих признаков и общего системного строения, затем перейти к анализу отрасли права как более значительного структурного подразделения системы права, после этого раскрыть основные признаки и свойства подотраслей и институтов права и закончить это исследование изучением правовой нормы и ее структуры.

    Методы исторического материализма

    Понятие «материализма» уходит своими истоками в XVII в., где трактуется как физическое представление о материи, а с начала XVIII в. — в философском смысле используется как противопоставление идеализму.

    Определение 5

    Материализм (от лат.— вещественный) – это основное научное философское направление, которое считает материю первичной по отношению к духу вне и независимо от сознания, что нельзя сказать об антинаучном положении идеализма.

    Исторический материализм имеет несколько форм:

    • античный материализм (Демокрит, Эпикур);
    • материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно);
    • метафизический материализм XVII—XVIII вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза;
    • французский материализм XVIII в. (Ж. Ламстри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро);
    • антропологический материализм (Л. Фейербах);
    • диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин).
    • Общенаучные методы включают в себя:
    • системный метод;
    • функциональный метод;
    • герменевтический метод. 

    Предметом изучения системного метода выступает государство и право, государственно-правовые явления с позиции их системности. С данным методом имеет тесную взаимосвязь функциональный метод, который, в свою очередь, занимается выявлением функций государства и права, а также их элементов. Герменевтический метод отталкивается из того, что текст нормы – это документ необычного мировоззрения автора, который определяется согласно взглядам современного исследователя совершенно по-другому.

    Вывод 1

    Именно поэтому такой метод предпочитает включать в изучаемые понятия как раз то содержание, которое имел в виду их автор.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Средняя оценка статьи
    4,2 из 5 (14 голосов)