Специальное предложение
Автор статьи

Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.

Международное деликтное право на примере основных проблем внедоговорных обязательств

Содержание:

Понятие деликта и международного деликтного права

Определение 1

Под гражданско правовым нарушением (деликтом) понимается нарушение субъективных гражданских прав, нанесение ущерба личности и имуществу физ. или юр. лица.

Деликты относятся к сфере Международного Частного Права в случае, если в их составе прослеживается юридическая взаимосвязь с правопорядком 2-х и более стран.

Определение 2

Под международным деликтным правом подразумевается самостоятельная подотрасль права, включающая совокупность норм, которые регулируют отношения из обязательств внедоговорного характера, взаимосвязанных с иностранным правовым порядком (данное определение используется в доктрине ФРГ).

К обязательствам внедоговорного характера, то есть взятым из закона, относятся обязательства из:

  • причинения вреда (из деликтов и вследствие недостатков товаров, работ либо услуг);
  • необоснованного обогащения;
  • нечестной конкуренции;
  • ведения чужих дел без поручительства.

С целью терминологического удобства совокупностью норм, которые регулируют отношения из обязательств внедоговорного характера, условимся называть «деликтное право». В законодательствах некоторых стран используются схожие термины: «обязательства из деликтов и квазиделиктов», «обязательства из закона». К обязательствам из квазиделиктов относятся обязательства из необоснованного обогащения, нечестной конкуренции, ведения чужих дел без поручительства.

К условиям формирования обязательств из причинения вреда в Международном Частном Праве относится следующее:

  • пострадавший или делинквент (правонарушитель) является иностранцем;
  • на действия делинквента по возмещению ущерба влияет иностранная правовая сфера;
  • предмет правового отношения деформирован на территории иностранной страны;
  • субъективное право пострадавшего и юридическая обязанность правонарушителя возникают в одной стране, а осуществляются в другой;
  • нарушенные права третьих лиц охраняются законами иностранного государства;
  • спор о компенсации ущерба рассматривает иностранный суд;
  • решение о компенсации ущерба должно быть выполнено в иностранной стране;
  • право на компенсацию ущерба происходит от преюдициальных фактов, подчиняющихся иностранному праву (например, договор страхования).

Деликтный статут

В обязательствах из деликтов можно выделить деликтный статут правового отношения:

  • способность человека нести ответственность за нанесенный ущерб;
  • возложение ответственности на человека, который не является делинквентом;
  • основания ответственности;
  • основания ограничения ответственности и основания освобождения от нее;
  • способы компенсации ущерба;
  • размер возмещения ущерба.

Перечислены не все элементы деликтного статута, то есть перечень может быть продолжен. В большинстве случаев на причины образования коллизий национальных правовых систем, а также на проблемы выбора применимого права влияет разное понимание деликтного статута.

Обычно право, используемое к обязательству из причинения ущерба, распространено на каждый вопрос деликтного статута: право, используемое к вредоносному действию, устанавливает способность, которая относится к гражданской ответственности, условия и степень указанной ответственности, так же как ответственное лицо (статья 75 Кодекса Международного Частного Права Туниса). Согласно праву, которое подлежит применению к деликтному статуту, разрешается вопрос об ответственности ограниченно-дееспособного лица (статья 31.3 Закона о Международном Частном Праве Польши).

Замечание 1

Но деликтоспособность физ. лица устанавливается по законодательству места причинения ущерба, а к обязательству в общем используется право, устанавливаемое по принципу более тесной связи (статья 13, 52.1 Закона о Международном Частном Праве Лихтенштейна).

Характеристика деликтных отношений

Правонарушение, причиняющее ущерб, может быть осуществлено в одной стране, а негативные последствия наступают в другой. В такой ситуации деликтоспособность правонарушителя устанавливается по законодательству места наступления последствий в случае, если делинквент должен был предусмотреть проявление ущерба в другой стране (статья 45 Гражданского Кодекса Португалии, статья 2097 Гражданского Кодекса Перу).

В деликтных правоотношениях широко используется оговорка касаемо публичного порядка в силу публично правового характера данных обязательств. Отрасль права во Франции расширено толкует гражданско правовую ответственность: данные вопросы касаются законов о благоустройстве и безопасности, обязательные для всех людей, которые находятся на территории французского государства.

Современная судебная практика широко использует принцип выбора судебным органом права той страны, которая в большей степени учитывает интересы пострадавшего (принцип защиты слабых). В определенных странах право, наиболее благоприятное для пострадавшего, – это генеральная коллизионная привязка деликтного статута. Обязанность компенсации ущерба подчинена праву государства, наиболее благоприятному для пострадавшего (статья 42 Закона о Международном Частном Праве Грузии).

Многие кодификации Международного Частного Права подчеркивают, что правила безопасности и поведения, устанавливаемые той страной, в которой случилось противоправное действие, должны соблюдать при любых обстоятельствах (статья 110 Закона о Международном Частном Праве Румынии). Согласно законодательству Швейцарии и Туниса иностранные правила касаемо техники безопасности, а также нормы дозволенного поведения должны приниматься во внимание.

Определение 3

Под правилами безопасности и поведения необходимо понимать правила, относящиеся к любой регламентации, связанной с безопасностью и поведением, в том числе, к примеру, правила безопасности дорожного движения при ДТП (пункт 34 Преамбулы Рим II).

Стандарты правильного поведения и безопасности устанавливаются на базе права места совершения преступления. Если ущерб был нанесен в другой стране, правом которой предусматривается более высокий стандарт поведения, и делинквент предвидел вероятность проявления ущерба в данной стране, используется право места наступления ущерба (статья 3543 Гражданского Кодекса штата Луизиана).

Из-за повсеместного распространения института страхования гражданской ответственности многие юрисдикции предусматривают, что пострадавший вправе предъявить личное притязание напрямую страховщику, который обязан представить возмещение ущерба лицом в случае, если это предусмотрено правом, подлежащем использованию к запрещенному действию, либо правом, которому подчиняется договор страхования (статья 40.4 ВЗ ГГУ). Напрямую иск к компании, страхующей гражданскую ответственность, предъявляется по месту делового обзаведения страховой компании, или по месту совершенного запрещенного действия, или по месту наступления отрицательных последствий.

В большинстве государств применяется такое понятие, как локализация деликта. Оно определяет материальное право, применимое к деликтным обязательствам в МЧП. Данный подход характерен в основном для судов государств общего права. Судебной практике и законодательству известна теория индивидуальной локализации соответствующего деликтного отношения. Ярко выражена данная теория в законодательном проекте Австралии о выборе права (от 1992-го г.):

  • требование, вытекающее из личного вреда, определяется согласно праву места нахождения человека во время причинения вреда. В случае если пострадавший умирает, требование, всплывающее вследствие смерти, определяется согласно тому же праву;
  • требование, вытекающее из утраты имущества либо его деформации, из вмешательства в права собственности либо владения, устанавливается согласно праву, действующему в месте нахождения имущества на то время, когда оно утрачено либо нанесен ущерб либо в момент случившегося вмешательства;
  • требование, следующее из диффамации (diffamare означает «разглашать», «лишать доброго имени», «порочить»), устанавливается согласно праву, которое действует в месте, где на время диффамации заявитель был на месте пребывания либо основном месте проведения коммерческой деятельности;
  • требование, следующее из угрозы утраты, ущерба либо убытков, определяется согласно праву, действующему в месте, где утрата, ущерб или убытки произошли бы, если бы случилась угроза;
  • всякое иное требование, вытекающее из утраты, ущерба или убытков, устанавливается согласно праву, действующему в месте, где произошли значительные обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу;
  • в случае если судебный орган установит, что обстоятельства требования существенно связаны с каким-то другим местом, тогда требование определяется согласно праву, действующему в ином месте.

Раньше общей концепцией деликтных обязательств предписывалось использование к ним лишь закона суда вследствие принудительного характера данных обязательств.

Замечание 2

В данный момент классические деликтные привязки (закон места совершения деликта и закон суда) признаются чересчур жесткими.

К деликтным обязательствам может быть использована автономия воли, личного закона, права более тесной взаимосвязи, права существа отношения: к требованию, базирующемуся на противоправном действии, которое нарушает установившееся между правонарушителем и пострадавшим правовое отношение, применяется право, используемое к данному правовому отношению (статья 132.3 Закона о Международном Частном Праве Швейцарии). В случае если обязанность возмещения ущерба вытекает из договорного обязательства, данные требования регулирует право, применимое к договору (статья 3127 Гражданского Кодекса Квебека).

Основной коллизионной привязкой современного международного деликтного права выступает закон места причинения непосредственного ущерба (lex loci damni). До этого в законодательствах большинства стран было закреплено данное коллизионное начало в качестве единственной императивной привязки деликтных обязательств: внедоговорные обязательства регулирует закон места, в котором произошло обстоятельство, из которого они следуют (статья 10.9 Гражданского Кодекса Испании, статья 20 Гражданского Кодекса Греции).

Законодатель в Японии применяет данную привязку ко всякому гражданскому правонарушению: создание и последствия иска, базирующегося на гражданском правовом нарушении, регулирует право того места, в котором ущерб, причиненный в результате данного правонарушения, произошел. Но когда нельзя предсказать, в каком месте проявится ущерб после совершения гражданского правонарушения необходимо использовать право места совершения действия, повлекшее причинение ущерба (статья 17 Закона о Международном Частном Праве). Эта формула прикрепления приставлена к обязательственным правоотношениям внедоговорного характера, основанных на юридическом факте причинения вреда личности либо имуществу.

Определение 4

В привязке к закону места причинения ущерба содержится скрытая коллизия о том, что место причинения ущерба – это место, в котором совершилось вредоносное действие, либо место, в котором проявились вредоносные последствия.

Государства, которым присуща англо-американская правовая система, традиционно считали место причинения ущерба местом совершения отрицательного действия, а государства, которым присуща континентальная правовая система права, – местом проявления негативных последствий.

В наше время на территории государств-членов Европейского Союза используется трактовка Европейского Суда по делу Bier v. Mines de Potasse d'Alsace (от 1976-го г.), согласно которой местом причинения ущерба признается место совершения вредоносного действия, положенного в основу деликта, а также место проявления отрицательных последствий.

Замечание 3

В случае если событие, из-за которого образовалось обязательство по компенсации ущерба, случилось на борту корабля, в открытом море либо на воздушном судне, тогда в качестве права места, в котором произошли факты, из-за которых возникли обязательства по компенсации ущерба, используется право страны, национальность которой имеет морское судно, или же право страны, в которой зарегистрировано воздушное судно (статья 34 Закона о Международном Частном Праве Македонии).

В начале 2009-го г. на территории государств-членов Европейского Союза вступил в законную силу Регламент (ЕС) касаемо права, подлежащего использованию к внедоговорным обязательствам (от 2007-го г.). Регламент Рим II продолжил план Римской конвенции от 1980-го г. по унификации европейских коллизионных норм: на сей раз в области частноправовых обязательств, следующих не из соглашения, а из прочих юридических фактов, в первую очередь, обязательств, повлекших причинение вреда – всяческого ущерба, выступающего результатом причинения ущерба, необоснованного обогащения, действий в чужом интересе без поручительства либо «culpa in contrahendo».

Преамбула Рим II содержит информацию о том, что понятие внедоговорного обязательства неодинаково в различных государствах-членах Европейского Союза, потому в Регламенте оно рассматривается как автономный термин. Определенные в Регламенте коллизионные правила действуют также на внедоговорные обязательства, базирующиеся на ответственности без вины. В число внедоговорных обязательств, которые подпадают под действие Рим II, входят обязательства из причинения вреда, необоснованного обогащения, действий в чужом интересе без поручительства и из нечестных действий контрагента в процессе преддоговорных переговоров («culpa in contrahendo»).

Замечание 4

Помимо этого, в область действия Рим II попадает причинение вреда окружающему миру, нарушения прав интеллектуальной собственности, конфликты на производстве (забастовка либо локаут).

Навигация по статьям

Выполненные работы по юриспруденции
  • Юриспруденция

    Тема может быть любой только что связано с юридическим аспектом смертная казнь дискриминация и так далее

    • Вид работы:

      Реферат

    • Выполнена:

      19 мая 2022 г.

    • Стоимость:

      4 400 руб

    Заказать такую же работу
  • Режиссура

    Документально художественный материал как основа театрализации

    • Вид работы:

      Курсовая работа

    • Выполнена:

      12 октября 2021 г.

    • Стоимость:

      2 400 руб

    Заказать такую же работу
  • Право социального обеспечения

    Право и организация социального обеспечения

    • Вид работы:

      Контрольная работа

    • Выполнена:

      17 января 2021 г.

    • Стоимость:

      1 900 руб

    Заказать такую же работу
  • Литературоведение

    Дон Кихот вечный образ мировой литературы Что значит быть дон Кихотом в XXI веке

    • Вид работы:

      Эссе

    • Выполнена:

      19 декабря 2020 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Право социального обеспечения

    изначально была памятка от doc там краткое описание как должен выглядеть отчет указано машинописного текста а автор сделал а также не сделал приложения я просила убрать Оглавление указать Содержание в самом отчете указаны фамилии которые не нужно писать не нужно никаких фамилий ВООБЩЕ фамилии не нужно писать

    • Вид работы:

      Исправление и доработка готовой работы

    • Выполнена:

      12 декабря 2020 г.

    • Стоимость:

      1 300 руб

    Заказать такую же работу
  • Право

    Источники воздушного права Правовое положение Минтранса РФ и его органов Прекращение трудового договора

    • Вид работы:

      Контрольная работа

    • Выполнена:

      4 ноября 2020 г.

    • Стоимость:

      1 500 руб

    Заказать такую же работу
  • Не получается написать работу самому?

    Доверь это кандидату наук!