Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Криминалистическая идентификация: понятие, значение
Содержание:
В процессе расследования, а также раскрытия правонарушительных действий достаточно часто по следам, которые имеются устанавливается имеет ли какое-либо отношение к тому или иному преступлению объект (в качестве объекта вполне может выступать как человек, так и орудие и средство транспортного передвижения), следы которого обнаружены. Если говорить иначе, то по признакам объекта, которые образовались в следах необходимо установить этим ли объектом в свое время были оставлены следы. Как обычно говорится в криминалистике в таких ситуациях устанавливается тождество конкретного объекта его равенство самому себе, то есть осуществляется идентификация объекта по его отображению.
Аспекты рассмотрения криминалистической идентификации
Стоит отметить, что криминалистическую идентификацию и диагностику можно рассматривать в трех специальных аспектах.
Идентификация криминалистического типа как частнонаучная криминалистическая теория – это учение об специальных закономерностях общего порядка установления тождества материально определенных объектов самим себе в разные временные промежутки, разработанное и, что самое главное используемое с конкретной целью получения доказательств судебного характера.
Криминалистическая идентификация как исследование – это специальный процесс познания, который в свою очередь дает возможность установить отсутствие или же наоборот наличие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, то есть установить единичный объект, который имеет отношение к правонарушительному деянию.
Криминалистическая идентификация как установленная цель и полученный результат – это установление конкретного факта наличия или отсутствия тождества, что в свое время является доказательством по делу уголовной направленности.
Направления использования криминалистической идентификации
Важно заметить, что обычно отмечаются следующие основные направления использования идентификации криминалистической направленности:
- установление каких-либо объектов единичного порядка по их следам, а это в свое время свидетельствует о причастности данных объектов к деяниям правонарушительного характера. Таким образом, по следу разруба на голове (а именно черепе) потерпевшего может быть установлен конкретный факт применения того или иного оружия (в частности топора) для совершения такого правонарушительного действия. Но при этом степень связи отождествленного объекта с событием правонарушительного дейсвтия вполне может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров обнаруженных на осколках разбитой витрины свидетельствует только о том, что этот человек в свое время касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и при этом проник в помещение;
- установление тождества объектов, которые оставили несколько следов помогает в отдельных случаях выяснить те или иные обстоятельства, которые достаточно тесно связаны с событием правонарушительного дейсвтия. Так, например, обнаружение, осмотр и, конечно, анализ следов папиллярных узоров на месте происшествия дает возможность в ряде случаев установить количество граждан, которые являются преступниками, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились определенные ценности и т.п.;
- возможность установления какого-либо единичного объекта при помощи регистрации криминалистической направленности (по учетам), то есть установление тождества ранее зарегистрированного человека или же предмета с проверяемым объектом.
Диалектическая связь
Важный факт, что в результате идентификации обязательно должен быть установлен определенный единичный объект. Тем не менее большое значение по практической части имеет также установление какого-либо объекта групповой принадлежности. Положения теоретического порядка, которые в свое время дают возможность определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают также к теории идентификации, а также от части входят в нее, но при этом полностью не сливаются с ней. Эта связь диалектического характера усматривается в следующем:
- установление относимости какого-либо исследуемого объекта, а также объекта, который оставил за собой конкретный след, к одной группе является первым этапом идентификации и дает возможность ставить вопрос об их возможном тождестве. Установление относимости объектов к совершенно разным группам сразу снимает конкретный вопрос об идентичности объекта;
- принадлежность того или иного объекта, который в свое время оставил след, к определенному роду, а также группе, виду устанавливается тогда, когда в следе отображается не весь комплекс идентификационной направленности признаков, а только часть признаков, которая в свое время имеет групповое значение;
- принадлежность группового характера объектов определяется и тогда, когда предмет, который имеется не обладает идентификационным комплексом свойств, и, следовательно, не может выделяться как объект единичного типа в материальном мире.
Отсюда получается, что признавая определенную связь неразрывного характера криминалистической группофикации с идентификацией криминалистической направленности и даже их частичное слияние нельзя не различать их как в практическом, так и в теоретическом аспектах. Несомненно большим доказательственным значением обладает специальный факт относимости к правонарушительному действию единичного объекта, который в свое время является полученным при помощи идентификации по сравнению с отнесением того объекта, который ищется к множеству объектов составляющих определенную группу.
Навигация по статьям