Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.

Наши социальные сети

Допрос свидетелей и потерпевших: тактические особенности

Содержание:

    В качестве свидетеля обычно выступает конкретное лицо, вызванное для дачи показаний (об этом говорится в части первой 56 статьи Уголовного Правового Кодекса), которому в свою очередь вполне могут быть известны какие-либо определенные обстоятельства, имеющие достаточно большое значение для процесса расследования дела правонарушительной направленности.. Осуществление допроса свидетелей является одним из самых распространенных действий следственного характера. Во многих случаях именно с помощью свидетелей удается установить специальные факты, которые просто невозможно доказать какими-либо иными следственными действиями. В роли предмета допроса могут выступать любые обстоятельства, которые имеют отношение к делу уголовной направленности, которые свидетель воспринимал лично или о которых он услышал от иных лиц, а также конкретные сведения, имеющие прямое отношение к личности потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, своим отношениям с ними, а также с другими лицами.

    Определение 1

    Потерпевшим является определенное физическое лицо, которому в ходе преступной деятельности был причинен моральный, имущественный или физический вред. Также лицо может являться юридическим в ситуации, когда происходит причинение преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Решение о признании какого-либо физического лица потерпевшим оформляется специальным постановлением следователя, дознавателя или судебного органа. Гражданин, выступающий в роли потерпевшего вполне может быть допрошен об конкретных обстоятельствах, которые лично воспринимал или же слышал о них от других граждан, а также и о любых отношениях с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, и иными лицами.

    Замечание1

    Стоит отметить, что показания потерпевшего, а также свидетеля не могут основываться на каких-либо догадках, предположениях или же слухах; свидетель обязан отметить источник своей осведомленности, в случае, если он это не сделает его показания в соответствии с вторым пунктом второй части 75 статьи Уголовного Правового Кодекса будут признаны недопустимыми.

    Показания потерпевшего

    Показания гражданина, который является потерпевшим во многих ситуациях могут представлять повышенное доказательственное и, что самое главное поисковое значение, так как ему становятся известны специальные данные, которые просто невозможно или очень трудно получить из любых иных источников.

    В то время, когда осуществляется специальная тактика допроса свидетелей и потерпевших могут появиться абсолютно различные ситуации. К наиболее типичным из них можно отнести такие:

    • определенные обстоятельства события, которое произошло и действительно известно свидетелю (чаще его называют именно потерпевшим), и он о них рассказывает;
    • свидетель в свою очередь заявляет, что ему вовсе ничего не известно об каких-либо обстоятельствах, о которых собственно его допрашивают, хотя в деле имеются конкретные достоверные данные, что обстоятельства ему все таки известны;
    • любые обстоятельства, которые в свое время выясняются на допросе, воспринимались допрашиваемым лично, но тем не менее он не дает о них подробных показаний в связи с тем, что забыл их или просто недостаточно четко воспринял;
    • лицо выступающее в качестве допрашиваемого дает показания ложного характера в результате заблуждения (так как находится в неблагоприятных условия восприятия, а также на него оказывают некое влияние субъективные факторы);
    • показания, которые были получены в ходе допроса являются правдивыми, но противоречат материалам дела, которые в свое время следователь по ошибке считает бесспорными;
    • какие-либо сведения, которые предает лицо являющееся допрашиваемым, оказываются заведомо ложными.

    Потерпевшие, а также свидетели, в большинстве случаев, дают именно правдивые показания, но достаточно часто возникают и такие ситуации, когда они умышленно занимаются искажением действительных фактов, пытаются ввести следствие в заблуждение, запутать его, отказываются от ранее данных показаний. Причины и, конечно, мотивы при этом могут быть абсолютно самого различного типа: какое-либо влияние на свидетелей со стороны подозреваемых, обвиняемых, их знакомых, родственников; страх мести преступников или же тех лиц, которые достаточно тесно связаны с ними; стремление, в силу различных обстоятельств оправдать виновного или смягчить его вину; стремление лица, которые является потерпевшим преувеличить причиненный ему ущерб, при этом скрыть виктимность своего поведения и т.д.

    Замечание 2

    Что касается процесса допроса свидетеля, то его целесообразно проводить в специальном кабинете следователя. Обстановка официального характера обычно способствует установлению отношений деловой направленности с допрашиваемым. Приступая к процессу допроса потерпевшего, потребуется установить не только конкретные анкетные данные, но также и иные сведения, например: о его окружении, друзьях, с которыми он общался, тех условиях в которых он проживал, рабочей деятельности, личных интересах и т.п. Получение данной информации делает более легким процесс установления психологического контакта и при этом создает благоприятные условия для свидетельствования.

    Дача показаний в свое время является прямой обязанностью свидетеля (потерпевшего), и за отказ или же уклонение от дачи показаний, а также дачу ложных показаний он несет строгую ответственность. Перед осуществлением допроса обычно свидетеля предупреждают об этом и говорят, что он и обязан удостоверить своей подписью. Осуществлять данные действия необходимо спокойно и корректно. Однако, в том случае, если допрашиваемый упорно не хочет давать показания или же предпринимает какие-либо попытки дать заведомо ложные показания, то следует в более строгой форме повторно предупредить его об ответственности, которую он несет, и разъяснить всю серьезность последствий подобного негативного поведения, в соответствии со статьей 307 и 308 Уголовного Кодекса.

    Опиши задание

    Обязанности следователя

    Гражданин, который выступает в роли следователя должен разъяснить, что свидетель или потерпевший имеет полное право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или их близких родственников. В той ситуации, если они не воспользовались этим правом, то их предупреждают об ответственности уголовной направленности за дачу ложных показаний потерпевшим (в такой ситуации они несут полную ответственность за все ложные сообщения).

    Если же следователь опираясь на конкретные соображениям решил начать допрос со стадии «рассказа свободного характера», то потребуется тактически верно предложить свидетелю достаточно подробно рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, которые он наблюдал лично или о которых слышал (при этом указав от кого именно поступила данная информация). Гражданин являющийся следователем обязан внимательно выслушать допрашиваемого. Вместе с тем нельзя признать правильным распространенное мнение, что во время свободного рассказа не стоит задавать вопросы, так как именно такая позиция «полного невмешательства» вполне может привести к тому, что определенные свидетели ничего или почти ничего не расскажут.

    Замечание 3

    Определенные вопросы на данной стадии могут быть заданы для того, чтобы лицо выступающее в качестве допрашиваемого более подробно и при этом последовательно изложило все известные ему обстоятельства. Когда происходит отвлечение от процесса допроса свидетеля, то необходимо в специальной тактичной форме попросить свидетеля продолжить изложение известных ему фактов, и информации.

    В процессе свободного рассказа свидетели, а также потерпевшие достаточно часто излагают то, что им известно, только в определенных чертах общего характера, в то время как какие-либо ценные детали упускают, считая, что они не имеют никакого значения, или же допускают какие-либо неточности, и ошибки. Данные погрешности устраняются во время проведения следующей стадии допроса, в то время когда следователь задает допрашиваемому специальные вопросы и получает на них ответы. Действия следователя в процессе данной стадии рассмотрены в конкретных общих положениях тактики допроса. Стоит отметить, лишь некоторые особенности. В первую очередь необходимо придерживаться конкретного порядка и последовательности постановки тех или иных вопросов. Вначале, чаще всего, ставится одни из главных вопросов, а если появляется какая-либо потребность, то следователь задает дополнительные вопросы, стремясь полностью раскрыть содержание предмета допроса. Все вопросы имеющие уточняющий характер задаются в том случае, если лицо, которое выступает в роли допрашиваемого давало нечеткие, неясные показания по каким-то обстоятельствам, допуская при этом противоречивые суждения. Специальные напоминающие вопросы следователь задает с целью помочь свидетелю вспомнить какие-то факты, а также детали, оживить его ассоциативные связи.

    Замечание 4

    Вопросы контрольной направленности чаще всего ставятся в конце допроса, так как их основная задача – проверить достоверность показания свидетеля.

    Как уже ранее указывалось, граждане, которые являются свидетелями и потерпевшими в большинстве случаев являются добросовестными участниками процесса уголовного характера, и дают правдивые показания. В данных ситуациях, во время допроса складываются бесконфликтные ситуации. Среди самых распространенных из них можно выделить случаи, когда: свидетель добросовестно предоставляет показания правдивого порядка; свидетель в свое время совершенно неумышленно заблуждается и в связи с этим ненамеренно сообщает какие-либо ложные сведения. Любые приемы тактической направленности в таких случаях применяются с определенной целью выяснения и, что самое главное уточнения обстоятельств, составляющих предмет допроса. Требуется постоянно поддерживать с допрашиваемым надлежащий психологический контакт, при этом обеспечить определенную благоприятную обстановку для свидетельствования, и применять специальные тактические приемы наиболее оптимального характера.

    Приемы, которыми пользуются во время допроса

    Стоит отметить, что наиболее эффективными могут быть, например, такие приемы используемые во время допроса:

    • стимулирование каких-либо положительных качеств лица выступающего в качестве свидетеля;
    • оживление его определенных ассоциативных связей;
    • создание специальной обстановки доверия;
    • конкретная постановка вопросов, которые в свое время побуждают к подробному изложению обстоятельств, которые в свою очередь известны допрашиваемому, и позволяющие избежать пробелов, а также неточностей.

    В частности, с целью восстановления в памяти каких-либо определенных фактических обстоятельств целесообразным действие является:

    • предъявление фотографий, рисунков, предметов схожего характера, которые в свое время способны стимулировать воспоминание об обстановке, а также действительной картине происшедшего события;
    • восстановление цепочки хронологической направленности тех или иных событий;
    • постановка определенных уточняющих и, что самое главное напоминающих вопросов;
    • проведение процесса уточнения и проверки показаний потерпевшего (свидетеля) на месте и т.д.

    Для того чтобы установить действительные причины добросовестного заблуждения, потребуется достаточно тщательно и детально разобраться с личностью допрашиваемого, его свойствами психофизического характера, выяснить объективные и субъективные факторы, которые могли оказать какое-либо влияние на восприятие, и запоминание.

    Бывают определенные ситуации, когда первый допрос выступает лишь в качестве специального толчка к припоминанию фактов, в таком случае свидетелю необходимо дать время подумать, а затем заняться проведением повторного допроса.

    Вывод 1

    Тем не менее достаточно частые и конфликтные ситуации, которые в свою очередь появляются в ходе осуществления допросов свидетелей, а также потерпевших. Главные варианты ситуаций конфликтного характера такие: свидетель отказывается давать какие-либо показания или скрывает известные ему обстоятельства, или вообще дает умышленно (полностью или в какой-то определенной мере) ложные показания. Для того чтобы преодолеть такой конфликт потребуется сначала нейтрализовать негативную установку лжесвидетеля и противодействие с его стороны. Любые деяния со стороны следователя обязаны быть направлены прежде всего на то, чтобы убедиться, что показания в свое время действительно являются ложными, а затем потребуется установить мотивы лжесвидетельства. Но все таки необходимо помнить, что ложь легче предупредить, чем устранить. Поэтому во время допроса нужно ориентироваться не на последующее разоблачение того или иного лица во лжи, а на ее предупреждение и превентивное изобличение лжесвидетеля.

    Замечание 5

    Бывают, конечно, такие ситуации, когда эффект может быть достигнут в ходе обращения к положительным качествам личности свидетеля, призывах к совести, честности, ссылках на безупречное поведение в прошлом.

    Иногда результат положительного характера может быть достигнут, когда во время осуществления допроса анализируются внутренние противоречия в показаниях, а также противоречия в показаниях допрашиваемого с показаниями других лиц или с другими доказательствами. После того, как свидетель убеждается в наличии противоречий, он затрудняется правдоподобно объяснить их и достаточно часто приходит к выводу, что говорить неправду просто бессмысленно. Если такие деяния, в том числе и предъявление какие-либо доказательств, не дают необходимых результатов, то следует еще раз напомнить лицу, которое выступает в качестве следователя об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и провести специальную серию очных ставок.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

    Навигация по статьям

    Наши социальные сети

    Не получается написать работу самому?

    Доверь это кандидату наук!

    Пожалуйста, убедитесь, что вводите e-mail верно
    {$ $select.selected.title $}
    Осталось указать: Вид работы Тему Почту
    Я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности
    и принимаю условия договора публичной оферты