Мы помогаем студентам с дипломными, курсовыми, контрольными Узнать стоимость

Работа адвоката в Европейском суде по правам человека

    С 3 сентября 1953 года Европейский суд выполняет обязанности главного международного органа по защите прав человека, при этом под его юрисдикцию попадают все члены-государства ЕС, которые в свое время ратифицировали Европейскую конвенцию о правах и свободах человека. Государства, подписавшие конвенцию, также являются ее основными участниками. В их обязанности входит обеспечение, признание, и соблюдение действий по защите прав человека всем, кто находится под юрисдикцией этих государств.

    Помимо того, что были утверждены права и свободы каждого человека, ЕСПЧ также реализовал механизм, с помощью которого их можно было соблюдать и защищать на территориях государств-членов. Суд расположен во Дворце прав человека в французском городе Страсбург. Там же находится непосредственно Совет Европы. Главным призванием Европейского Суда является обеспечение неукоснительного соблюдения и исполнения норм, которые были установлены и утверждены на момент подписания Европейской конвенции. Действие конвенции распространяется только на государства, которые входят в Совет Европы. 

    Все нормы Европейской конвенции по защите прав и свобод человека должны неукоснительно соблюдаться в каждой стране-члене ЕС, при этом ЕСПЧ должен строго регулировать все действия, связаны с исполнением этих норм. Для этого он рассматривает конкретные дела, которые принимаются в качестве индивидуальных жалоб и заявок физических лиц, групп людей или неправительственных организаций. 

    Определение 1

    ЕСПЧ также занимается рассмотрением межгосударственных жалоб – когда член Совета Европы нарушил правовые нормы в отношении другого государства.

    Россия в составе Совета Европы

    Россия также заключила серию международных договоров, при этом ст. 46 Конституции утверждает о возможности каждого человека обратиться в межгосударственные органы в тех случаях, когда не удается получить помощи от внутригосударственных средств правовой защиты. РФ является частью состава Совета Европы от 1996 года. Отметим, что 30 марта 1998 года была ратифицирована Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека и после этого все граждане, которые имели российское гражданство или считались резидентами ЕС, получили полное право обращаться ЕСПЧ, если дело касалось неправомерных действий или бездействий власти РФ, что является прямым нарушением прав человека.

    Официальной датой вступления Конвенции в силу считается 5 мая 1998 года, при этом в Конституции выделен целый параграф 5 ст. 15. В нем можно ознакомиться со всеми общепризнанными принципами и нормами международного права. Также там указываются основные положение международных договоров меджу Россией и другими странами Совета Европы. Впоследствии российская правовая система начала опираться на Европейскую конвенцию по защите прав и свобод человека. 

    ЕСПЧ как структурная часть законодательства России

    С юридической стороны все решения, которые выносит ЕСПЧ, имеют абсолютную силу, при этом все они должны в обязательном порядке исполняться органами, что управляются государственной властью. В данном случае национальные суды все еще являются вышестоящей инстанцией (если говорить о сравнении с ЕСПЧ) и их решения не подлежат изменениям или отмене. Главной задачей ЕСПЧ является предоставление такого решения, которое сможет ответить на следующий вопрос: были ли нарушены какие-то положения Европейской конвенции в том или ином деле. Хотя суд Европы не имеет возможности менять решения национального суда, он все равно может взыскать материальную компенсацию со стороны государства, которое нарушило Конвенцию. То же касается тех случаев, когда был нанесен моральный ущерб; выигравшая сторона может также получить возмещение со стороны ЕСПЧ в размере всех издержек и расходов в течении судебного дела. 

    Жалобы как форма обращения к Европейскому Суду

    Не все жалобы проходят непосредственно на рассмотрение ЕСПЧ, большинство из них получают статус неприемлемых еще во время первичной сортировки. Чаще всего причиной является неграмотное и недостаточно мотивированное обращение, поэтому для большей вероятности успеха лучше всего воспользоваться юридической помощью адвокатов, которые занимаются данными жалобами и имеют для этого все необходимые знания и личную практику в делах с ЕСПЧ.

    Отличительной особенностью правовой системы ЕСПЧ является его работа в области прецедентного права. Есть определенные гарантии, которые Конвенция предоставляет во время возникновения обстоятельств, нарушающих права и свободы человека. Европейский Суд напрямую занимается непосредственным раскрытием объема и содержания всех прав касаемо защиты человека, которые должны соответствовать целям Конвенции. 

    Нормы конвенции нельзя толковать буквально, лучше в данном случае обращаться в ЕСПЧ, ведь в противном случае можно неправильно понять суть положений, которые были истолкованы. С этим довольно часто сталкиваются адвокаты, когда обращаются в ЕСПЧ. Перед началом всего процесса каждому юристу необходимо ознакомиться с решением конвенции относительно права или свободы человека, которые в рассматриваемом случае были нарушены. 

    Подготовка и проведение дела в ЕСПЧ

    Адвокат в европейском суде по правам человека должен пройти через несколько этапов, чтобы полноценно помочь заявителю подготовиться к судебном процессу в ЕСПЧ.

    Первым шагом является оказание помощи во время подготовки и оформления жалобы – все это должно быть сделано в соответствии с нормами и требованиями касательно подаваемого документа в Европейский суд. Главной задачей юриста во время этого периода – изучение материалов относительно предыдущих судебных разбирательств в РФ касательно предмета жалобы. У адвоката также есть доступ к другим правовым документам для ознакомления, что помогает провести более глубокий сравнительный анализ прав и свобод человека согласно европейским и российским стандартам. Для этого необходимо воспользоваться материалами из Пленумов Верховного Суда РФ. а также обратиться к Арбитражному Конституционному суду РФ для получения более подробной информации. Следующим шагом на данном этапе является разработка позиций касаемо дела, опираясь на предыдущие дела касательно европейского видения прав и свобод человека. Завершением первого этапа считается подача жалобы в ЕСПЧ. 

    Подать индивидуальную жалобу в ЕСПЧ могут как сами гражданские в лице группы людей или частной организации, так и их представители. Если жалобу подает представитель, это должно быть обязательно указано в тексте жалобы. Представитель должен предоставить не только свои контактные данные, но и приложить доверенность от заявителя о том, что данное лицо получило право вести дело в ЕСПЧ от его имени. Доверенность также должна содержать подпись представителя, которая удостоверяет факт, что он ознакомлен с делом и принимает на себя все обязанности по его ведению в суде. 

    Замечание 1

    Во время ведения дела эффективнее всего пользоваться услугами того же адвоката, который занимался оформлением жалобы и помогал разбираться с делом на уровне национального суда. В таком случае он будет полностью ознакомлен с проблемой и начнет разрабатывать систему ведения дела от имени заявителя в ЕСПЧ.

    Второй этап наступает сразу после того, как жалоба была принята в ЕСПЧ в качестве приемлемой. В это время адвокат начинает активную переписку с членами суда, где он предоставляет все письма, объяснения, замечания, возражения, пояснения и другие документы, которые у него может запросить суд. 

    Следующим является непосредственное рассмотрение дела в суде и прямое участие адвоката в данном процессе. После вынесения постановления и решения суда работу адвоката можно считать оконченной в том случае, если требования жалобы были удовлетворены.

    Этапы прохождения жалобы в ЕСПЧ

    Чтобы жалоба смогла получить положительный статус, она также должна соответствовать нескольким критериям, которые проверяются в несколько шагов. Первым и самым важным является изучение обращения – для того, чтобы понять, подходит ли оно под формальные требования документа, которые изложены в условиях приемлемости Конвенции в ст. 35. Главной причиной отклонений большинства жалоб в ЕСПЧ является именно невыполнение условий о приемлемости жалобы, именно поэтому главным заданием юриста на первоначальных стадиях является тщательная подготовка жалобы для заявителя.

    Подача заявления также является довольно трудным процессом, поэтому адвокат должен обязательно объяснить заявителю, каким требованиям должно соответствовать заявление:

    • Жалобу подает соответствующее лицо – это должен быть человек, который пострадал от нарушений прав, указанных в Конвенции, т.е. другими словами, жертва нарушения свобод человека. Статус жертвы может быть присвоен ЕСПЧ после рассмотрения заявки и согласия с мнением заявителя. 
    Замечание 2

    ЕСПЧ может присвоить заявителю статус жертвы нарушения прав и до рассмотрения заявки, однако причиной этому должно быть наличие реальной угрозы нарушения свободы человека в скором времени. 

    В качестве примера можно рассмотреть дело «Класс и другие против Федеративной Республики Германия». На тот момент на территории Германии разрешалось тайно наблюдать за лицами, при этом не уведомляя соответствующие стороны о проведении слежки. Именно поэтому заявители подали жалобу о том, что были нарушены права касаемо вторжения в частную жизнь и корреспонденцию на основе ст. 8 Конвенции. Хотя не было представлено реальных доказательств того, что слежка производилась непосредственно за ними, ЕСПЧ присвоило заявителям статус жертвы, ведь доказательств обратной ситуации также предоставлено не было. 

    Не всегда нужно быть прямой жертвой нарушения прав и свобод человека для того, чтобы получить от Европейского Суда одобрение заявки. Человек на момент подачи заявки может быть уже мертв или пропал без вести, поэтому подать жалобу можно через родственников или иных людей, которые являются близким окружением заявителя. Подавая заявку о нарушении прав человека, пропавшего без вести, ЕСПЧ может присвоить таким людям статус косвенных жертв нарушения прав. Главным требованием в таком случае является наличие имени пострадавшего в тексте жалобы. 

    Примером такого судебного дела является «Сыркин против Российской Федерации». Заявителем выступал гражданин РФ, который на момент подачи заявки проживал в Украине. Жалоба касалась нарушения прав его сына, который пропал во время прохождения военной службы на территории Германии. Согласно утверждениям заявителя, его сын насильно пребывал в плену российской власти и ему не позволяют самостоятельно подать жалобу касаемо нарушения личной свободы. 

    • Рассматриваться в суде будут только те жалобы, в которых были нарушены права, обозначенные в Конвенции как гарантированные для каждого; при этом стоит учитывать и дополняющие протоколы касаемо гражданских и политических прав индивида. Таких прав довольно много, среди них ЕСПЧ защищает следующие:
      • право на жизнь согласно 2 статье Конвенции и Протоколу №6;
      • физическая неприкосновенность – нельзя проводить пытки, заниматься принудительным рабством или насильным трудом;
      • свобода и личная неприкосновенность – нельзя ограничивать свободу человека из-за просрочки долгов;
      • справедливость при судебном разбирательстве – человек может подать апелляцию по уголовному делу, а также получить компенсацию в тех случаях, когда суд допускает ошибку;
      • наказание только согласно закону;
      • конфиденциальная личная и семейная жизнь, право на личное жилье и корреспонденцию;
      • возможность создавать семью с равноправием супругов;
      • право на свободу и выражение своих мыслей, принятие личного вероисповедания;
      • право получить образование;
      • право свободно голосовать на выборах;
      • доступ к полной правовой защите в национальных органах власти;
      • запрет дискриминации;
      • иностранцы имеют право на участие в политической или другой деятельности;
      • свобода передвижения, запрет на высылку граждан согласно 2-4 статьям по 4 и 7 Протоколам;
      • защита во время военных действий или введения чрезвычайного положения в стране

    Протоколы не являются обязательными к ратификации во всех странах-государствах Совета Европы, поэтому каждая страна участвует в разных Протоколах. В связи с этим адвокат должен проверить, ратифицировала ли страна-ответчик данный Протокол, согласно которому будет рассматриваться жалоба в ЕСПЧ по поводу нарушения определенных прав и свобод человека. Кроме того, конвенция и протоколы не включают в себя основных социальных и экономических прав (например, права на получение бесплатного жилья или предоставление бесплатной медицинской помощи). Жалобы о нарушении такого типа прав в суде рассматриваться не будут. Для этого существует Европейская социальная хартия, которая была подписана Россией 14 сентября 2000 года. 

    • Чтобы начать рассматривать жалобу, ЕСПЧ должен убедиться в том, что само заявление подано против государства, которое подписало и ратифицировало Конвенцию; также все события, которые описываются в заявлении, должны были произойти после подписания и ратификации Протокола этим государством. 
    Замечание 3

    Говоря о России, приниматься будут только те жалобы, случаи нарушения которых были зафиксированы после 5 мая 1998 года. 

    Также стоит учитывать то, что рассмотрение дела судом осуществляется только против определенного государства, поэтому если нарушителем прав является частное лицо или неправительственная организация, заявление не будет рассматриваться в суде. Также при нарушении прав не должны быть нарушены пределы юрисдикции государства-ответчика, чтобы можно было считать заявление приемлемым.

    • Перед тем как прибегнуть к помощи ЕСПЧ, заявитель должен обратиться ко всем внутригосударственным средствам защиты прав и свобод человека и убедиться, что они не смогут ничем помочь. В России кассационная инстанция занимается решением внутригосударственных дел, поэтому решения от них достаточно, чтобы ЕСПЧ начал рассматривать жалобу, поданную против РФ. Надзорная инстанция РФ рассматривается как неэффективная в связи с тем, что в случае рассмотрения такого заявления большую роль играют полномочия должностных лиц. Более того, рассмотрение дела надзорной инстанции не имеет часовых рамок, поэтому процесс может идти довольно долго, что в конечном итоге аннулирует «право шести месяцев»
    • Заявитель имеет право подать жалобу в ЕСПЧ только в течение первых шести месяцев после того, как решение по его делу официально вступило в силу на территории России. 

    ЕСПЧ также может не принять жалобу в тех случаях, когда ее заявитель является анонимом, или же подобное заявление уже подавалось тем же заявителем и ранее рассматривалось судом. Также если данная жалоба участвует в другом международном разбирательстве или урегулировании, ЕСПЧ не будет заниматься ее рассмотрением. 

    Определение 2

    Аналогичной жалобой является та, которую подал один и тот же заявитель повторно против конкретной стороны касаемо нарушения тех же прав и свобод, что являются гарантированными Конвенцией и которые ЕСПЧ уже рассматривал ранее на предмет приемлемости и соответствия делу.

    Жалоба может быть отклонена если ЕСПЧ признает ее необоснованной или в чем-то не соответствующей требованиям Конвенции и дополняющих ее Протоколов; также не стоит злоупотреблять правом подачи таких заявлений, ведь это тоже может стать причиной отказа. В жалобе не должно содержаться никаких оскорбительных высказываний или плохих отзывов о государстве или конкретном должностном лице. 

    Процедура рассмотрения жалоб в ЕСПЧ

    Регулирование Протоколов Конвенции также подлежит различным изменениям, поэтому 4 февраля 2010 года был принят федеральный закон о ратификации 14 Протокола, который вносил изменения в структуру контрольного механизма Конвенции. Из-за данного изменения новым требованием к подаваемым жалобам стала необходимость предоставить обоснованную претензию со стороны заявителя. Если ЕСПЧ считает, что права были нарушены в недостаточно большой мере, и им не было нанесено значительного ущерба, заявление не будет рассматриваться в суде. Ратификация этого закона позволила более оперативно рассматривать заявление российских граждан в ЕСПЧ, поэтому адвокатам нужно заранее ознакомиться со всеми положениями и изменениями данного фз. 

    Все жалобы, которые подаются в суд Европы, должны быть предоставлены в письменном виде. Первоначальная жалоба может подаваться как личностное письмо в произвольной форме, в котором должна быть кратко изложена суть спора, а также список нарушенных прав заявителя. Если была подана предварительная жалоба, прерывается шестимесячный срок подачи заявления. Также в первоначальной жалобе нужно указать, обращался ли ранее заявитель к другим российским инстанциям, а также какие правовые нормы были нарушены и чего ожидает человек от рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Адвокат должен детально описать суть законодательства, которое должно регулировать те права, что были нарушены касаемо заявителя. Жалоба также должна заверять копии всех документов, которые связаны с делом и доказывать факт нарушения правовых норм; также должны быть подтверждения того, что человек обращался к внутригосударственным органам власти и решения, которые они вынесли касаемо рассматриваемого дела. Если гражданин раньше обращался за помощью в какие-то международные организации, их список и все полученные таким образом данные также должны быть прикреплены к жалобе. 

    Замечание 4

    Само по себе заявление должно быть написано на русском языке, даже если в Совете Европы он не является официальным (главными являются французский и английский). 

    Связано это с тем, что пока жалобу не будут считать приемлемой, все переговоры с заявителем и юридической стороной защиты будут организовываться на официальном языке государств, которые являются участниками Конвенции. На родном языке намного легче можно сформулировать цель и четкие аргументы нарушения прав человека, при этом учитывается специфика государственной правовой терминологии, которая будет использоваться, ведь не всегда профессиональные переводчики могут точно произвести перевод, и воспроизвести ситуацию на иностранном языке. Секретариат ЕСПЧ постоянно набирает квалифицированных юристов, которые владеют всеми тремя языками, а также если они владеют другими языками государств, входящих в Совет Европы. Именно они будут заниматься фактическим переводом всего документа, и уже дальше вся использованная ими терминология будет фигурировать во время рассмотрения дела. 

    После того, как в Секретариате ЕСПЧ получают новую жалобу, они присваивают ей определенный номер, после чего ее помещают в специально отведенный формуляр. Присвоение индивидуального номера означает, что жалобу будут рассматривать в будущем, т.к. подтверждение заявлений в суде проходит в форме очереди, а уже потом юристы будут рассматривать суть жалобы и принимать решения касаемо ее приемлемости. Если же заявитель будет отправлять какие-то другие письма с документами или поправками, он должен всегда указывать регистрационный номер своей жалобы. 

    Заполнение формуляра должно быть произведено со всей аккуратностью и в полном объеме, при том, что представленная в нем информация уже могла быть изложена в более ранних переписках с юристами ЕСПЧ. Именно на основе заполненной формы будет проходить процесс рассмотрения жалобы в суде и присвоение ей определенного статуса. Перед тем как подать жалобу, заявитель также предоставляет полное досье на дело, и если формуляр к этому досье не будет выслан в течение года, все документы, связанные с этим делом, будут уничтожены. Формуляр специально составляется таким образом, чтобы в нем находилась вся важная информация о деле; на его основе можно здраво оценить уровень нарушения прав и свобод человека и решить, можно ли считать данную жалобу приемлемой. Поэтому формуляр должен содержать в себе следующую информацию:

    • контактные данные заявителя;
    • все контактные данные представителя, если заявление подавалось через него; в случае указания его адреса, все письма и уведомления будут пересылаться на него;
    • суть и аргументы касаемо самого дела;
    • нарушения и их детальное описание;
    • решения, которые были приняты государственными органами в отношении рассматриваемого дела;
    • информация о том, обращался ли заявитель за помощью в другие международные организации;
    • описание предмета нарушения – заявитель должен четко указать, какие нормы права были нарушены согласно его видению, а также какую выплату он хочет получить как справедливую компенсацию за тот вред, что ему принесли вследствие нарушения его свобод;
    • список с приложенными документами.

    Чтобы подать жалобу в ЕСПЧ не нужно оплачивать никаких судебных пошлин. Если в будущем будут происходить какие-либо изменения касаемо личных данных заявителя, вся информация об этом должна быть выслана в ЕСПЧ. То же самое касается других обстоятельств, которые имеют непосредственное отношение к делу. 

    Как должна быть составлена жалоба

    Форма жалобы хоть и является обязательной к соблюдению, однако большое внимание адвокату стоит также уделить непосредственно содержанию высылаемого заявления. 

    Сконцентрироваться стоит на описании фактов, ведь это самая важная часть документа. Повествование должно производится в хронологическом порядке, при этом описываться должны все события в жизни заявителя, и как нарушение его прав повлияло на жизнедеятельность. Описывать факты нужно четко, последовательно, при этом нужно раскрыть суть самого нарушения без лишней эмоциональной нагрузки. 

    Замечание 5

    Структура предоставления всех данных в заявлении должна быть обоснованной. Заявитель несет всю ответственность за доказательства нарушения своих прав и свобод в суде, поэтому у него должна быть четко сформированная позиция, а лучшим доказательством нарушения будет предоставление всей имеющейся информации касаемо дела.

    Все факты, которые заявитель предоставляет в заявлении, должны опираться на документальные подтверждения – если отказали в вызове свидетеля или нарушили установленные процессуальные сроки, необходимо предоставить все документы, полученные в результате этих действий. ЕСПЧ имеет отличительный перечень требований к предоставляемым документам, и он чаще всего сильно отличается от того, который выставляют национальные суды. Главное условие – это достоверность прикрепляемой документации. В Европейском суде можно пользоваться всеми экспертными заключениями, фотографиями, видеозаписями или переписками с административными органами власти – все это будет принято в качестве доказательств. Можно также собирать дополнительные сведения и показания специально для того, чтобы представить их в ЕСПЧ и увеличить свои шансы на подтверждение правдоподобности своих слов. Сложность здесь заключается в представителе РФ, который будет рассматривать все эти документы до того, как они попадут к юристам суда, и имеет право отклонить любой из-за сомнений в подлинности информации. 

    Доказательства в данном случае могут быть и непрямыми. К примеру, во время рассмотрения дела в национальном суде, человек заявил о недозволенных методах следствия, которые применялись в отношении него, это было учтено в протоколе, однако решение суда было сконструировано как уход от ответственности, поэтому это утверждение не было принято. Однако если такое заявление будет отражено в протоколе, то в ЕСПЧ оно будет принято в качестве косвенного доказательства, ведь в своей деятельности Европейский суд также опирается на презумпцию доверия. 

    Рассмотрение заявления в судебном процессе

    После анализа заявления юристами ЕСПЧ, производится подготовка всех материалов, которые впоследствии будут переданы для рассмотрения в суде. В составе ЕСПЧ согласно 14 Протоколу Конвенции состоит единоличный судья вместе с Комитетом из трех судей, а также Палатой (7 судей) и большой Палатой (17 судей). Комитеты в суде образуются из нескольких палат на определенный срок. 

    Первый этап состоит из разбирательства жалобы личным судьей ЕСПЧ – так может быть принято одно из следующих решений:

    1. жалоба признается неприемлемой ввиду несоответствия требованиям по приемлемости документа нормам Конвенции.
    2. исключение жалобы из списка дел, допущенных к рассмотрению;
    3. жалоба передается на дальнейшее рассмотрение одним из Комитетов ЕСПЧ либо же ее рассмотрением занимается одна из Секций Европейского суда. 

    Перед вынесением своего решения о статусе принятого заявления, Палата может организовать слушание – это может быть просьба сторон или собственная инициатива. Стороны могут сделать заявления касаемо вопросов и существа жалобы. Решение, принятое Палатой касаемо статуса жалобы, является окончательным и неприкосновенным. 

    В случае приемлемости заявления, судья должен приготовить заключение вместе со всеми документами и проектами, которые Палата может использовать во время рассмотрения жалобы по существу. На этой стадии наступает время для адвоката защищать права заявителя и доказать подлинность нарушения государством-участником Конвенции прав касаемо лица. ЕСПЧ также может урегулировать конфликт еще до начала рассмотрения дела, в случае успеха дело будет считаться закрытым и будет исключено из списка рассматриваемых дел в суде. Руководителем в данном случае выступает один из председателей Палаты – именно он будет устанавливать порядок заслушивания представителей, адвокатов или советников каждой из сторон. Рассмотрение жалобы также производится в письменной форме, однако бывают случаи, когда сведения, представленные обеими сторонами, слишком сильно различаются, поэтому во время судебного заседания судье необходимо задать несколько наводящих вопросов (для этого он может дополнительно назначить устное слушание). Дата выбирается так, чтобы обе стороны могли присутствовать на слушании, при этом каждая из сторон будет уведомлена. Стороны могут выбрать: на каком языке будет проведено слушание, кто будет участвовать в слушании, а также предоставить свои доводы в письменном виде, чтобы к моменту начала слушания все они были переведены и предоставлены судье в нужной форме. 

    Выступление сторон в суде

    Заданием каждой стороны во время выступления является затрагивание только ключевых моментов дела, обращение должно быть максимально простым и четким. Личные слушания зачастую имеют публичный статус, при этом текст выступления стороны должны предоставить суду за день до того, как начнется устное слушание.

    Если права человека защищает адвокат, рекомендуется присутствие заявителя во время заседания ЕСПЧ – так можно произвести более позитивное воздействие на Комитет. Судьи должны иметь уверенность в том, что это не просто формальность, а человек действительно заинтересован в защите своих прав и исходе дела. 

    Замечание 6

    В Европейском суде можно прибегать к помощи свидетелей, экспертов и других лиц, которые могут выступить на устном слушании, однако такие ситуации являются скорее исключениям, чем нормальным явлением.

    Чтобы принять правильное решение, ЕСПЧ может задействовать третью договаривающуюся сторону, которая не является заявителем, однако имеет свой интерес в этом деле. Она должна предоставить свои письменные замечания, а также в будущем будет принимать участие в слушаниях. Порядок выступления во многом будет зависеть от стадии дела. Если речь идет о приемлемости жалобы, то начинает слушание сторона Правительства, а если уже оговаривается суть жалобы – первым начинает заявитель. После окончания выступления каждой из сторон, суд может задавать свои вопросы, после чего делается перерыв в заседании для того, чтобы каждая из сторон могла подготовиться к ответам и в конце предоставить заключительные доводы. 

    Вынесение судебного решения

    Для объявления финального решения объявляется открытое слушание, которое проводит председатель Палаты или другой судья с определенными полномочиями. О дате слушания заранее сообщается каждой из сторон, при этом решение также будет направлено в Комитет Министров Совета Европы. Копии решения получает каждая из сторон, Генеральный Секретарь и третьи стороны, которые участвовали в судебном процессе. Оригинал же остается в архивах ЕСПЧ со всеми подписями, печатями и документами. Также решение официально публикуется в изданиях Европейского Суда. 

    Замечание 7

    У каждого судьи есть возможность изложения своего мнения, которое может совпадать или расходится с вынесенным решением (либо же просто уточнение, что у судьи было свое особое мнение касаемо этого дела).

    Если вынесенное решение является неудовлетворительным для стороны заявителя, у адвоката есть три месяца, чтобы подать просьбу о повторном рассмотрении дела в Большой Палате. Решение считается окончательным в следующих случаях:

    • ни одной из сторон не было предоставлено просьбы о повторном рассмотрении дела в течение трех месяцев;
    • стороны заявили сами, что они не будут подавать просьб о передаче дела;
    • Большая Палата отклонила обращение о передаче дела.

    В тех случаях, когда ЕСПЧ подтвердил наличие нарушения прав заявителя, обсуждается форма и размер компенсации. Если стороны не готовы рассмотреть этот вопрос, то он будет полностью или частично перенесен на другую дату при дополнительном производстве. Просьба о выплате компенсации должна быть предоставлена в письменной форме по существу, а если такая просьба не была представлена, можно заполнить специальную форму, которую нужно прислать в ЕСПЧ в течение двух месяцев после принятия приемлемого статуса жалобы. Если не придерживаться сроков, то требование будет отклонено. 

    Впрочем, если решение принято, но открылись новые обстоятельства, которые способны изменить ход дела и финальное решение суда, сторона имеет право подать прошение в ЕСПЧ еще на протяжении шести месяцев после обнаружения таких обстоятельств (должны быть также предоставлены документы, подтверждающие их). Государство-ответчик должно в обязательном порядке исполнить решение ЕСПЧ касаемо рассматриваемого дела. За выполнением наблюдает Комитет Министров Совета Европы, придерживаясь при этом всех норм международного права и Конвенции. Помимо своевременности исполнения и выплаты компенсации, государство также должно заняться исправлением расхождений между нормами внутреннего государственного права или судебной практикой со стандартами Совета Европы.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Средняя оценка статьи
    5,0 из 5 (19 голосов)