Особенности расследования убийств, совершенных при превышении пределов допустимой самообороны

Превышение допустимой самообороны: общие сведения

Конституция Российской Федерации гарантирует всем гражданам права и свободы. Но при этом дает право на защиту своей жизни и имущества всеми доступными способами, которые не противоречат закону. В то же время самооборона слишком похожа на преступление - ведь в ее процессе причиняются телесные повреждения другому человеку. Встает вопрос - как отличить убийство, произошедшее в результате самообороны, от предумышленного убийства, под эту самооборону замаскированного? Поэтому уголовный кодекс предусматривает несколько условий, которым должно удовлетворять преступление, совершенное из-за превышения пределов допустимой самообороны. 

Каждый человек имеет право на самооборону. Однако другой человек, даже преступник, тоже обладает таким же правовым статусом, и значит, самооборона не может быть безграничной, и эти рамки ставит закон. Если человек сопротивляется преступнику неравноценными способами, суд может посчитать это превышением допустимой самообороны.

Признаки превышения допустимой самообороны

Есть несколько признаков превышения допустимой самообороны, которые могут повлиять на иную квалификацию дела:

• обороняющийся нанес явно несопоставимые с нападением повреждения,
• обороняющийся вел себя несоразмерно с действиями преступника,
• не совпадает интенсивность нападения и защиты,
• не совпадает характер повреждений и оружие при нападении и защите. 

Все это может поставить под сомнение версию необходимой самообороны. 

Чтобы выяснить все обстоятельства дела, следователи много внимания уделяют осмотрам места происшествия и другим следственным действиям. Тщательному осмотру и при необходимости лабораторному исследованию подвергаются место убийства, орудие и место, где оно было найдено, сам труп и его повреждения. 

Алгоритм расследования

Как только следователь получает сообщение об нахождении трупа, он должен выехать на место, чтобы провести первые следственные действия. Чем раньше это будет сделано, тем больше шансов, что будут найдены важные доказательства. Место происшествия нужно оцепить и охранять до приезда оперативников. Приехавший врач патологоанатом дает предварительное заключение о причине смерти и перевозит тело на вскрытие в морг, чтобы установить точную причину смерти и время ее наступления. Судебно-медицинский эксперт должен назвать приблизительную дату смерти, остальные данные устанавливаются в ходе судебно-медицинской экспертизы. 

Только подробная экспертиза дает ответ на вопрос, как именно действовал обороняющийся, смоделировать его действия, сопоставить их с действиями нападавшего, ответить, превышают ли действия пределы необходимой обороны. Особое значение для расследования дела имеют повреждения, их характер, расположение синяков и ссадин, пулевое отверстие и количество ран на теле. По этим признакам можно понять, была ли борьба между участниками, какой интенсивности она была, какие именно ранения привели к смерти, погиб ли человек на месте нападения или же это произошло позже. 

Фиксация обстоятельств происшедшего

Все повреждения на трупе и обстоятельства обнаружения тела должны быть нанесены на схему и сфотографированы в разных ракурсах. 

Затем по важности идет опрос свидетелей. Следователь должен установить, что именно видел свидетель, как им был найден труп, что именно происходило, если свидетель видел само нападение, как вел себя обороняющийся, не проявлял ли он желание скрыть следы преступления, перенести труп в другое место или замаскировать убийство под несчастный случай. 

Главная задача опроса свидетелей - установить, была ли угроза жизни оборонявшемуся, адекватен ли был его ответ, не были ли слишком агрессивны его действия. Важно понять, как именно действовал оборонявшийся - осознавая свои действия, умышленно нанося повреждения нападавшему, или спонтанно, в состоянии аффекта. 

Для юридической практики важно иметь в виду, что обороняющийся из-за сильного душевного волнения в момент происшествия не может адекватно оценивать свои действия и выбрать соответствующий способ обороны. 

Суду при рассмотрении дел о превышении допустимой обороны нужно соотнести два вида вреда - причиненный и предотвращенный, при этом имея в виду, что вред, который причинил обороняющийся, мог превышать предотвращенный. Поэтому каждую правовую ситуацию нужно рассматривать отдельно, анализируя вред, который нанес преступник, и повреждения, которые причинил обороняющийся.

Личности нападавшего и оборонявшегося

Кроме того, суд обязательно оценивает личность и нападавшего, и обороняющегося, обстановку, в которой произошло преступление, мотивы и той, и другой стороны. Учитываются и физические возможности сторонников конфликта, и потенциал оружия, которое они держали в руках. 

Важная особенность расследования дел о превышении пределов допустимой самообороны - уголовная ответственность для обороняющегося наступает только тогда, когда он осознает, что его ответ превосходит нанесенные ему повреждения и полученный нападавший вред не был необходим для прекращения преступного деяния. 

Сложность в расследовании представляет убийство в драке. Сейчас уголовным кодексом оно трактуется как простое убийство, в то время как нередко возникают ситуации, когда драка начинается как самооборона со стороны одного из участников. Еще не разработано единых критериев, что считать дракой, а что необходимой самообороной, поэтому рассмотрение таких дел в судебной практике могут различаться в зависимости от позиции судьи. Важное значение здесь имеет мотив - убийство в состоянии аффекта совершается из чувства мести, если было зафиксировано физиологическое состояние аффекта, это может стать смягчающим обстоятельством на суде. Убийства в результате превышения пределов допустимой самообороны происходят из-за крайней необходимости, для защиты интересов, жизни и здоровья своего и близких. Разделение мотивов может быть положено в основу разграничения схожих преступных деяний.