Виды регулирования в международном частном праве

Состав методов регулирования международного частного права

Предмет международного частного права (МЧП) заключается в регулировании частных отношений имущественного и неимущественного характера, которые относятся к праву двух и более стран. На регулирование одинакового правоотношения может претендовать не одна правовая система, поэтому появляется коллизия законов в качестве краеугольного понятия МЧП. Ее разрешение — основная цель правового регулирования, используемая данной отраслью права, что способно предопределить своеобразный комплекс юридических инструментов и дает возможность выделения особого метода МЧП.

Общие методы включают децентрализацию, свободу контрактных отношений, автономию и равенство воли сторон. В МЧП, как и в другой отрасли национального права, которая регулирует имущественные и связанные с ней неимущественные отношения частных лиц, существуют специальные методы, включая коллизионный и материально-правовой. С помощью специальных методов регулирования характеризуется определенная совокупность норм права в качестве специфической, обособленной, целостной, самостоятельной системы.

Наименование специальных методов отражает напрямую их взаимосвязь с нормативной структурой самого международного частного права. Так, коллизионный метод напрямую относится к преодолению коллизий в законах соответствующих стран, предполагая применение унифицированных и внутренних коллизионных. Для материально-правового метода характерно наличие в разных странах единообразного регулирования частных правовых отношений, которые относятся к установлению иностранного правопорядка. В своей основе метод концентрируется на использовании материальных правовых норм, в первую очередь, унифицированных международных, в меньшей мере — национальных норм «прямого действия» (специальные иностранные нормы).

Особенности коллизионного метода МЧП

Коллизионный метод международного частного права — способ разрешать конфликты «разнонационального» законодательства. МЧП содержит понятие «коллидирующие» (то есть сталкивающиеся между собой) законы. Правовая система любой страны по-разному осуществляет регулирование одинаковых проблем частного права (понятие правосубъектность, форма сделок, срок исковой давности и др.). Для того, чтобы правильно разрешить гражданско-правовой спора, который связан с иностранным правом, большую роль играет выбор законодательства. Точно обоснованное с юридической точки зрения решение вопроса о том, право какой страны будет регулировать рассматриваемое отношение, способно облегчить признание и принудительное исполнение зарубежных решений суда.

Коллизионный метод является отсылочным, косвенным, опосредованным методом. В его основе лежит использование коллизионных норм. Судами производится выбор компетентного правопорядка в ходе разрешения коллизионного вопроса. После этого используются материально-правовые нормы выбранной правовой системы. Используя коллизионный метод, правило поведения формируется посредством суммы 2 норм, включая коллизионную и материально-правовую, к которой отсылает коллизионная. Регулирование с помощью коллизионного метода включает действие коллизионных правовых норм государства, суд которого производит рассмотрение дела. Это происходит в сочетании с дальнейшими действиями материальной нормы зарубежного или национального правопорядка. Структура коллизионной нормы включает критерии выбора национальной системы права.

Среди способов коллизионного метода можно выделить внутренний (нормы национального коллизионного права) и унифицированный (использование мировых коллизионных норм). Рассматриваемый метод можно считать первичным и основным в МЧП, так как именно его нормы являются основой МЧП. Суть метода заключается в поиске связи правоотношений и иностранного элемента, национальной правовой системы.

Коллизионные методы международного частного права всегда квалифицировались в качестве основных методом МЧП. Здесь проявлялась специфика этой отрасли, поскольку метод был единственным в своем роде. Это дало возможность выделить МЧП как самостоятельную отрасль права, но уже в 1920-х гг. доктриной многократно отмечались недостатки коллизионных норм, включая ограниченность характера коллизионного метода. На самом деле внутренний и унифицированный методы МЧП порождают существенные проблемы в виде неопределенности правового регулирования и отсутствия точного знания сторон о потенциальном используемом праве.

Материально-правовой метод в МЧП

Развитие материально-правового метода можно связать с процессуальной международной унификацией права. В конце 19 — первой половине 20 века заключалось огромное количество международных договоров. Они включали унифицированные нормы, предназначавшиеся для «прямого» использования в национальной сфере права. Их включение в структуру МЧП предопределяет признание вторым методом регулирования материально-правовой метод, который в основе имеет использование материально-правовых норм «прямого действия».

Нормы «прямого действия» включены в состав МЧП, его юридическую основу, которая формирует материально-правовой метод регулирования. Как национальные, так и унифицированные материальные нормы наделены однородным механизмом действия. Использование материально-правовых методов характеризуется существованием особенного инструмента в виде «имплицитной (подразумеваемой) привязки к национальному правопорядку определенной страны. Внутренняя предпосылка, как бы скрытая гипотеза, представлена в виде односторонней коллизионной нормой, которая ведет к применению отечественного правопорядка и императивно указывает на поведение, которое формулируется в нормах. Имплицитная односторонняя привязка существует, независимо от международной (национальной) правовой природы, характерной для норм «прямого действия».

Современное международное общение предполагает возрастающее значение унифицированных материально-правовых норм и, следовательно, материально-правовых методов регулирования. Они представляют собой прямой (непосредственный) метод в виде правила поведения, что конкретно формулируется в материально-правовой норме.

Материальный метод обладает преимуществами перед коллизионным. Прямые методы более удобны, поскольку способны ускорять и упрощать разрешение споров. Здесь нет проблем выбора права и необходимости использовать зарубежное законодательство. Основными преимуществами материального метода является определенность, поскольку заранее известно компетентное право, использование в первую очередь унифицированных международных норм. Законодательство нашей страны устанавливает преимущество унифицированного материально-правового метода над коллизионным. По закону последний позиционируют в качестве субсидиарного, его использование обусловлено отсутствием прямого материально-правового предписания.

В случае разрешения частных правовых споров, которые связаны с зарубежным правопорядком, на практике суды и арбитражи предпочитают коллизионный метод регулирования. Большая часть стран в основном признала и исполняет на своих территориях решения зарубежных судов в случае, если они были основаны на национальном праве этой страны. Таким образом, иностранный суд, разрешая вопросы о применимом праве, избирает право той страны, на территории которой судебное решение необходимо признать и исполнить.