Автор статьи

Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.

Понятие судебного прецедента как источника права

Содержание:

Понятие судебного прецедента

Определение 1

Судебный прецедент представляет собой решение судебного органа, служащее образцом (примером, эталоном) в процессе рассмотрения подобного (аналогичного) дела, что становится юридическим правилом.

В рамках судебного прецедента судом фиксируется, определяется новая юридическая норма, что он использует в решении дела. Прецедентом называется и единичное судебное решение. Тем не менее, в государствах с общим правом (common law), где судебный прецедент может являться основным источником права, считают, что прецедент формируется только посредством нескольких решений суда.

Роль прецедента

Судебный прецедент получает значение правового источника еще в Древнем Риме, где решения претора по конкретному делу признается обязательным в ходе рассмотрения аналогичных дел.

Особую роль судебный прецедент начинает играть в Англии и в государствах, которые заимствовали «общее право». Понятие «общее право» представляет собой право судебного прецедента, которое создают судьи. Несмотря на древнюю историю, родина судебного прецедента — Англия, где общее право формировали королевские суды. Оно в своей основе являлось правом судебной практики. Суды в Англии и сегодня не только используют, но и формируют правовые нормы.

Помимо Англии, в современном мире важный источник права в виде судебного прецедента используется в странах, где распространено общее право (например, Австралия, США, Канада). В них происходит публикация судебных отчетов (law reports), в которых содержатся сведения о прецедентах.

Признание прецедента в качестве источника права значит, что суд признает правотворческую функцию. При этом суд не «творит» прецедента, не изобретает его. С их помощью суд может официально закрепить уже фактические нормы, которые сложились в определенном обществе. Суд создает прецедент при отсутствии соответствующих законов, так и в случае их наличия.

Установление прецедентов происходит не всеми судами, а лишь посредством высших судебных инстанций. В Англии к ним можно отнести в соответствии с возрастанием иерархического соподчинения Высокий суд, который является первой инстанцией в составе Верховного суда, Апелляционный суд, который является второй инстанцией в составе Верховного суда, Палату лордов в виде высшей судебной инстанции не только в Англии, но и во всем Соединенном Королевстве.

Замечание 1

В разных государствах, которые даже состоят в одной правовой семье, судебный прецедент используется по-разному. Так, в США правило не действует так жестко по причине особенностей федеративного устройства государства.

Судебный прецедент в качестве источника права

Судебный прецедент как источник права характеризуется тем, что он по содержанию является конкретным, максимально приближаясь к фактической ситуации. Это происходит потому, что его выработка основана на решении конкретных дел, единичных случаев.

Прецедентное право характеризуется большим объемом, что обусловило значительное количество судебных инстанций, которые и создают прецеденты, включая продолжительность действия этих инстанций (от десяти до сотен лет).

Решения соответствующих судебных инстанций по похожим делам могут существенно отличаться. С одной стороны, это обстоятельство представляет сложность в работе судов на основе прецедентного права. С другой стороны это определяет гибкость судебного прецедента в качестве источника юридических правил, поскольку формирует возможность выбора определенного варианта решения дела. Так, в Англии, работает жесткий принцип, который обязывает судью следовать ранее выносимого решению по подобному делу. Тем не менее, судья связан этим принципом лишь потому, что сам формирует аналогию между решением и делом, которое он рассматривает в этот момент. Прецеденты, которые в соответствии с мнением судьи, нельзя отнести к делу, он не должен использовать.

Замечание 2

Отметим, что для применения судебного прецедента как основного источника права необходимо наличие высокой правовой культуры и развитого правового сознания как со стороны представителей судебной системы, так и общества в целом. Необходимы и демократические традиции, совершенные системы информации и социальный контроль.

Навигация по статьям

Выполненные работы по гражданскому праву
  • Гражданское право

    Правовой режим самовольной постройки

    • Вид работы:

      Доклад

    • Выполнена:

      10 апреля 2022 г.

    • Стоимость:

      1 500 руб

    Заказать такую же работу
  • Гражданское право

    Тема ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ

    • Вид работы:

      Реферат

    • Выполнена:

      8 мая 2021 г.

    • Стоимость:

      1 600 руб

    Заказать такую же работу
  • Логопедия

    работа в виде технологич карты по образцу заполнить таблицу Объм завист от задания

    • Вид работы:

      Контрольная работа

    • Выполнена:

      28 декабря 2020 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Религия и мифология

    Гражданская и профессиональная позиция педагога в преподавании курса ОРКСЭ

    • Вид работы:

      Реферат

    • Выполнена:

      11 июня 2020 г.

    • Стоимость:

      1 200 руб

    Заказать такую же работу
  • Этика

    2. Аристотель. Никомахова этика Аристотель. Соч. в 4 т. Т.4. М. Мысль, 1984

    • Вид работы:

      Эссе

    • Выполнена:

      12 декабря 2017 г.

    • Стоимость:

      1 200 руб

    Заказать такую же работу
  • Юриспруденция

    Минимальный размер оплаты труда и порядок его установления. Заказ: 1278

    • Вид работы:

      Курсовая работа

    • Выполнена:

      6 августа 2017 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Не получается написать работу самому?

    Доверь это кандидату наук!