Виды и методы оценки латентной преступности

У изыскателей, изучающих право, наибольшую заинтересованность вызывает не столько официально оформленная преступность, сколько действительная, существующая в реальной жизни.

Определение латентной преступности

Фактическая преступность (ФП) – это четкое и раскрытое количество криминальных деяний, совершенных в стране или регионе на протяжении отчетного срока (месяц, квартал и т.д.).

Тем не менее стоит заметить, что в статистической отчетности содержится лишь некоторая часть фактической преступности, которая прошла регистрацию государственными органами (РП). Существенный процент фактически установленных преступных деяний в официальной статистике не фиксируется (ЛП).

Формула расчета

Учитывая вышеизложенное, латентная преступность рассчитывается по формуле:

Коэффициент латентности, который позволяет установить соотношение фактической преступности к зарегистрированной (на сколько она больше), можно определить по формуле:

Классифицированы и утверждены определенные виды латентной преступности:

• объективно существующая – скрытая латентная преступная деятельность, иными словами, неизвестная для правоохранительных органов;
• субъективно обусловленная незарегистрированная – скрываемая правоохранительными и контрольными органами от отчетности.

Руководствуясь механизмом формирования латентной преступности определяют:

• незаявленные преступные деяния – те деяния, знания о которых имелись у потерпевших, свидетелей, очевидцев и т. д., но не были сообщены в правоохранительные органы;
• неучтенные преступные деяния – те деяния, информация о которых имелась у правоохранительных органов, но не отразилась в их официальной статистической отчетности;
• неустановленные преступные деяния – те деяния,которые относятся к невыявленным, заявленным, но не раскрытым из-за недостаточной профессиональной подготовленности сотрудников МВД, либо ошибочно квалифицированным.

Существует также разделение на естественно-латентные и искусственно-латентные криминологические деяния.

Уровни латентности

Уровень латентности разных видов преступлений значительно отличается. Все криминальные деяния имеют разделение на три группы в зависимости от степени латентной преступности, ее видов.

В первую группу входят преступные действия с низкой величиной латентности, информационное содержание которых максимально известно (убийство, разбой, побои, террористические акты, захваты заложников, нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности смерть человека либо смерть нескольких лиц и др.).

Ко второй группе относят криминальные деяния со средним уровнем латентности (мошенничество, хулиганство и др.).

К третьей группе относят преступные деяния с высоким уровнем латентности – инициативность потерпевших и личностей, так или иначе имеющих отношение к преступлению в ней, практически нулевая. Достаточно часто пострадавший и не подозревает о реализации преступного посягательства на его права и интересы или же не хочет распространяться о совершенном криминальном действии (намеренное причинение легкого вреда здоровью, привлечение несовершеннолетнего к совершению преступного деяния и действий, направленных против общества (ст. 150 и 151 УК РФ), похищение чужого имущества, незаконное использование должностных полномочий, получение взяток).

Понятие «латентность преступности» нельзя смешивать с ее выявляемостью. Латентная преступность официально не регистрируется, тогда как нераскрытые криминальные действия зарегистрированы, но осуществившие их личности не определены.

Определена структура ряда методов по установлению латентной преступности:

• ознакомление и проработка документов (материалов уголовных дел, а также отказных, журналов регистрации информации о криминальных действиях, совокупность документооборота в бюро судебно-медицинской экспертизы и других медицинских учреждениях и т.д.);
• способ экспертных оценок или иными словами опрос специалистов, населения, подразумеваемых пострадавших от «криминала»; опрашивание осужденных;
• сравнительное анализирование сведений уголовной и административной статистической отчетности (в частности, анализирование информации об уголовно наказуемом хулиганстве и мелком хулиганстве) и т.д.