Закажи контрольную работу с полным сопровождением до защиты!

7 авторов готовы сделать эту работу
Шпаргалки для экзамена в подарок!
Предоплата всего 25%
Подробнее о работе
Предмет: Уголовное право
Заказ номер: 10 685
Стоимость: 720 руб.
Дата заказа: 20.08.2007
Выполнено: 31.08.2007
Контрольная работа по уголовному праву:

«Уголовный процесс»

Задание

Необходимо решение 3 задач в срок до 30 августа. Ответы должны быть краткими, до 2 листов на задачу. Сообщите пожалуйста стоимость Задача 1 По приговору суда Очерхаджиев и другие осуждены по ч.1 ст.30 УК РФ и п.\'а\' ч.2 ст.205 УК РФ, а по ч.3 ст.205 и ч. 3 ст.111 УК РФ - Очерхаджиев оправдан. В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Очерхаджиева по ч.1 ст.30, п.\'а\' ч.2 ст.205 УК РФ. В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части оправдания Очерхаджиева в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.111 и ч.3 ст.205 УК РФ. Каковы пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией? Какое решение должна принять кассационная инстанция? Задача 2 В отношениии Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. В связи с большим объемом следственных действий дознание не было закончено в установленный законом 20-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 10 суток, но и к моменту истечения данного срока дознание закончит не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых. Дознаватель приостановил производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ. Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании. Проанализируйте общие условия производства дознания. Правомерны ли действия начальника органа дознания? Как должен действовать дознаватель? Задача 3 Лахин и Смирнов обвинялись в умышленномм причинении смерти гр.Н. Оба вину не признали. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддеожания обвинения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Не проводя дальнейшее рассмотрение дела и не выслушав мнения сторн, суд удалился на совещание и прекратил уголовное дело в отношении Лахина и Смирнова в связи с их непричастностью к совеоршению преступления. Вышестоящий прокеурор в кассационном представлении, а потрпевшиц в кассационной жалобе просили постановление о прекращении дела отменить и направит дело на новое судебное рассмотрение. Каков порядок роассмотрения дела и правила отказа государственного обвинителя от обвинения? Соблюдены ли они в данном случае? Какое решение должна принять кассационная инстанция? При решении задачи нужно изучить постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. \'О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ\'.

Читать больше
выполнения этой или любой другой работы
  • Бесплатные корректировки
  • Шпаргалки в подарок!
  • Предоплата всего 25%
от 2 дней
Похожие заявки по уголовному праву