Презентация (PPT, PPS, Prezi) по инновационному менеджменту: «Факторы определяющие отраслевые риски инвестиционной деятельности рф» заказ №585898

статистика только 2012+ года. НУЖНА ДОРАБОТКА ЗАКАЗА до 11 октября вот замеычания от клиента: Работа не была принята, так как содержание не соответствует теме презентации. Тема была: Факторы, определяющие отраслевые риски инвестиционной деятельности РФ, т.е. требовалось: определение отраслевого риска, виды и классификации, методы расчета, где используется, примеры российские и зарубежные (как методов расчета, так и практик), а также факторы влияющие на них. В выполненной презентации приведена абсолютно ненужная информация про понятие отрасли в общем (тема отраслевой риск, а не отрасль), далее приведен абсолютный неправильный набор факторов и этому уделено 1 слайд (Слайд №4 и 8) (и еще 1 полностью одинаковый, но об этом ниже), хотя это основная проблема задания, слайд про оценку риска не несет никакой смысловой нагрузки, какие-то две общие фразы и ничего про сами методы оценки, или хотя бы про то как эта оценка проводится. Слайд 4 и 8 имеют абсолютно идентичное содержание под разными заголовками, т.е. фактически они одинаковые. Слайд 5 говорит нам о каких-то источниках информации, хотя речь идет о тех самых факторах по теме презентации, но они не выделены, не представлены тезисно, не выделены в список, а вставлены целым предложением, скачанным, очевидно, из первой ссылки по запросу «Отраслевой риск». Слайд 9 содержит информацию по 1 подходу, но разбит для вида на 2 пункта (естественно 1 подхода недостаточно для сдачи). Далее, слайд 10 про промышленные циклы, не указана связь между стадиями этого цикла и отраслевым риском, т.е. в том виде в котором он представлен фактически не имеет отношения к теме. Слайд 6 и 11 также абсолютно идентичны по содержанию и под разными названиями. Слайд 12 окончательно показал некомпетентность автора в выполнении данного задания. Приведены все виды рисков предприятия, тогда как презентация должна раскрывать сущность только одного из них - отраслевого! Можно увидеть "пузырь" с троеточием, могу поспорить оттуда был убран именно отраслевой. Слайд 13 не имеет отношения к теме, приведены данные об инвестиционной деятельности в РФ, тогда как нужны данные об отраслевом риске. Слайды 14-16 имеют на удивление обнадеживающие названия, но нет обозначений на графике, не подписаны отрасли (я сильно умилялся, как мы тратили драгоценное время на выяснение на самом ли деле я не вижу этих названий или просто решил повеселиться. Так вот, спешу заверить, что мои глаза в порядке, презентацию открывал, как на макбуке, так и на стационарном ПК с Windows, обозначений как не было, так и нет. Особенно был приятен тот факт, что когда я попросил автора прислать перечень этих отраслей, меня просто проигнорировали и пытались доказать, что "ВНИЗУ ПОД СТОЛБИКОМ ПОДПИСАНЫ ПОКАЗАТЕЛИ", но по этому поводу я обращусь отдельно к руководству, как и по поводу возможности во время выйти в Интернет). Продолжу, слайд 19 - снова не по теме, структура инвестиций в нефинансовые организации. Закрадывается закономерный вопрос, при чем тут отраслевой риск (да, он влияет на инвестиции, но на графике никакого влияния не показано, а тупо сухая статистика на общую тему инвестиций, а отраслевой риск - это отдельная категория в разделе инвестиций). Слайд 18 - опять мимо, статистика распределения инвестиций по целям никак не соотноситься к раскрытию сущности и влияния отраслевого риска. Слайд 19 - немного ближе к теме, но опять же не отражена роль отраслевого риска, да и не упомянут нигде. Слайд 20 - я понимаю, что столь некомпетентному автору было сложно заполнить аж 20 слайдов на данную тему, а к этому моменту, он уже исчерпал все свои знания в области экономики (что отразил на почти всех слайдах) и закончились Интернет ресурсы, поэтому гениальная мысль - вставить список литературы из реферата 2000го года - пришлась кстати. Но как уже ясно, этот список был не нужен. Подведем итог: 2 по 2 слайда с одинаковой информацией (крайне низкого качества) Слайды 4 и 8, 6 и 11 - т.е. засчитывается 2 из 4 слайда, с 12 по 20 слайд представлена ненужная информация не по теме или пустые графики без привязки к отраслевому риску – т.е. все 8 не засчитываются (и да, список литературы тоже); слайды 5,7,9,10 хоть и имеют отношение к теме, отвратительно структурированы (5 и 7,просто куски текста из Интернета без форматирования, а не списки, как предполагает построение презентации) или представлены так, что не видно связи с темой, (слайд 10). Слайд 9 с одни единственным разбитым на 2 пункта методом тоже неполон, т.е. все они засчитываются по 0.5. первые 3 слайда не вызывают нареканий за счет того, что это титул (посредственный), это общие термины (подходит только потому, что он второй) и это определение (похвалите автора, это ему действительно удалось). Сумма принятых слайдов: 2+4*0,5+3 = 7 – что, конечно, не отвечает заявленным мной критериям, поэтому, прошу в кратчайшие сроки полностью переделать работу (за исключением слайдов, которые не вызывают нареканий, см выше) и, естественно, поменять автора, т.к. выбранный представляет собой довольно жалкое зрелище. Спасибо за внимание, жду ответа! 1) Клиент хочет увидеть следующее: определение отраслевого риска, раскрытие его понятия и сущности, виды и классификации, факторы, влияющее на отраслевой риск (раскрытие каждого из них+оценка влияния при расчете отраслевого риска, какое вес имеет отраслевой риск при оценки риска инвестиции, методы расчета, методы оценки влияния на различные отрасли и объем инвестиций, где и как используется, примеры российские и зарубежные (как методов расчета, так и практик). И графики: динамика влияния отраслевого риска на различные отрасли по годам (статистика должна быть свежей) + фантазия автора. 2) Я не указывал, что нельзя пользоваться Интернетом, а попросил не пользоваться им в слепую, т.е. не всегда информация по запросу "Отраслевой риск" является корректной. Мне нужна актуальная проверенная научная информация, а не больное воображение составителей некоторых сайтов.