Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.

Психологические составляющие взаимодействия юриста и эксперта. Заключение эксперта

Содержание:

Общая характеристика экспертного заключения

Согласно законам по самостоятельным судебным доказательствам ч.1 статья 55 ГПК РФ, ч.2 статья 74 УПК РФ – судебно-экспертная деятельность заключается экспертом. Правовая природа:

  • исследование заключения эксперта в качестве доказательства по делу;
  • решение вопроса о месте заключения и системе судебных доказательств.

В юриспруденции документированный экспертный вывод рассматривается как источник доказательств и как их подтверждение.

Заключение специалиста имеет родовые признаки. Они трансформируют заключение в самостоятельный вид судебного доказательства. Также данный документ имеет видовые признаки, акцентирующие характер исследования. Составление экспертного вывода определяется правоохранительными органами.

Специфика промежуточных фактов

Ученые современности задаются вопросом: «Считаются ли промежуточные факты, полученные в ходе исследования, доказательством?» Эти факты являются фактическим основанием для вывода специалиста по делу. Они используются как важный материал для:

  • оперативно-розыскной деятельности;
  • проверки следственных версий;
  • предположения суда об определенных юридических фактах.

Заключение специалиста является первичным судебным доказательством, так как в ходе расследования всплывают новые факты. Применение специальных знаний помогают составить экспертный вывод, в котором отражается последовательность обработки, изучения и закрепления первоначальной информации.

Классификация экспертного заключения:

  • прямое (например, заключение эксперта-психолога о психологическом насилии ребенка при рассмотрении дела о лишении прав родителей в связи с жестоким обращением. Ст. 69 СК РФ);
  • косвенное (заключение эксперта-психолога о том, что лицо не может адекватно воспринимать компоненты преступления из-за сенсорной недостаточности).

Также их можно разделить на:

  • достоверные положительные;
  • достоверные отрицательные;
  • вероятные положительные;
  • вероятные отрицательные.

Выводы вероятного характера появляются тогда, когда нет оснований для категорического. Если специалист не может прийти к единому варианту, то начинает формировать альтернативу.

Решение суда базируется только на достоверных выводах. Российская Е.Р. говорила, что экспертный категорический вывод является источником доказательств, а содержащиеся в нем факты – доказательствами. Вероятное заключение не используется как источник, но и не игнорируется. В последнее время такие факты называют косвенными основанием, этот термин разрабатывали Жуков Ю.М., Орлов Ю.И., Первухин И.Л., Треушников М.К. и т.д.

Замечание 1

Чтобы оценить значимость вероятного вывода, необходимо проверить применялись ли специальные знания и степень вероятности.

Сущность оценки заключения

Важным этапом при экспертизе считается оценка полученного результата. Статья 88 УПК РФ гласит о том, что вывод специалиста должен быть оценен с точки зрения:

  • относимости;
  • допустимости.

Эта процедура устанавливает:

  • существование реальной потребности в специальных познаниях;
  • наличие полной и достоверной информации, предоставленной для экспертизы;
  • квалификацию специалиста;
  • соблюдение порядка в процессе экспертизы;
  • согласованность заключения с материалами дела.

Если следователь или суд не согласны с решением эксперта, то вывод специалиста должен быть мотивирован. При этом следователь проверяет, нет ли личной заинтересованности эксперта в данном деле.

Характер проведения дополнительной экспертизы

Успешное заключение составляется специалистом в том случае, если следователь и судья знают специальные вопросы. Для оценивания полноты и объективности, необходимо знать современные возможности, методы экспертизы. Судебно-следственная практика: следователь и судья чаще всего не имеют полного представления о сущности проводимой экспертизы. Но их опыт, знания, подготовка по специальным вопросам помогают разобраться в научной обоснованности вывод.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

При оценке экспертного мнения необходимо использовать следующие приемы:

  • изучить форму;
  • определить полноту и правильность составления вводной части;
  • узнать данные о личности специалиста;
  • установить правомочия экспертного исследования со стороны состава специалистов;
  • определить исследовательскую часть вывода;
  • провести анализ экспертного решения, оценить ясность, полноту, логику, аргументы, формулировку;
  • изучить соблюдение правил в ходе исследования и пределы компетентности эксперта;
  • выявить и установить противоречия между выводами экспертного заключения, между решениями и другими основателями.

Если оценка экспертного мнения отрицательная, то назначается дополнительная судебная экспертиза или повторная. Она необходима для разъяснения, уточнения, конкретизации выводов первичной проверки. Ее проводят в случае неясности и отсутствия полноты, а также при иных основаниях, которые были приняты следствием и судьей (статья 207 УПК РФ):

  • не исследованы все материалы;
  • отсутствие полноты информации по отдельным вопросам;
  • неопределенные выводы;
  • появились новые факты и обстоятельства;
  • противоречие в заключении между несколькими специалистами или экспертом (ст. 207, 208 УПК РФ, ст. 181 ГПК РФ).
Замечание 2

Отличие дополнительной судебной экспертизы заключается в том ,что она проводится прежним состав, повторная же – новым.

Согласно ст. 205, 282 УПК РФ, ст. 180 ГПК РФ, если мнение специалиста было неясным и неполным, но не вызывало сомнения, то эксперта приглашают на допрос с целью:

  • уточнения компетенции и отношения к делу;
  • получения объяснения по выводам;
  • получения обоснованности применения выбранных методов, приборов, оборудования и т.д.;
  • установления целесообразности выбора методов, приборов и т.д.

Важным является определение и обоснованность выбранной методики. Поэтому для оценки используют следующие принципы:

  • установление: действительно ли данный метод уместен в проверке;
  • установление: добровольно ли испытуемый принимал участие в методиках;
  • установление: соблюдал ли эксперт пределы допустимого и применял ли методы, отвечающие задачам;
  • установление четких границ инициативы специалиста;
  • установление: гарантированы ли испытуемому права на нераспространение сведений;
  • гарантия безопасности методов.

Допрос специалиста является продолжением к заключенному мнению, поэтому доказательства носят доказательный характер. Форма допроса: вопрос – ответ в соответствии с компетентностью эксперта.

В момент допроса специалист должен разъяснить:

  • выбор определенных методов, характер выявленных идентификационных признаков;
  • критерии оценки;
  • какие научно-технические средства были использованы;
  • противоречия между исследованием и заключением;
  • выводы;
  • и т.д.

Вопросы и ответы фиксируются в протокол дословно в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ. Полученные показания могут служить основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Характеристика отношений между юристом и экспертом

Отношения между юристом и специалистом заключения носят деловой и личный характер (симпатия/антипатия и т.д.) Деловой контакт осуществляется в соответствии:

  • с законом – ст. 176 – 178, 191 УПК РФ;
  • с подзаконными актами – инструкции, положения и т.д.

Личный контакт основывается на морально-психологических качествах. Чем ярче проявляются такие свойства, как, высокая компетентность, требовательность, деловитость, конкретность, тем выше эффект взаимодействия.

Также в судебной практике широко применяются методы психологического контакта:

  • тактичные и эвристические (установление контакта через уточнение задач, целей, понимание происходящего, активизацию внимания, получение информации и предварительной обработки);
  • эмоциональные и морально – этические (установление и поддержание психологического контакта, используя беседу, снятие эмоционального напряжения путем совместного анализа и т.д.);
  • контролирующие (проверка эффективности контакта через уточняющие и контролирующие вопросы, включение специалистов в активную работу).

Также в общение важную роль играет профессиональный такт, который подразумевает целостность нравственного отношения к человеку и формы общения. Он зависит от психологических особенностей и индивидуальных качеств субъектов.

Навигация по статьям

Выполненные работы по психологии
  • Психология

    В чем сущность психологии Поля Лапи

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      10 января 2018 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Психология

    Специфика психологического консультирования родителей дошкольников

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      16 апреля 2016 г.

    • Стоимость:

      900 руб

    Заказать такую же работу
  • Психология

    Профессиография как метод познания трудовой деятельности человека

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      8 февраля 2018 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Психология

    Высшие психические функции и их социальная природа

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      19 октября 2015 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Психология

    Мотивационно-эмоциональная регуляция мыслительной деятельности.

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      22 июня 2015 г.

    • Стоимость:

      900 руб

    Заказать такую же работу
  • Психология

    Влияние игрушек на психическое развитие современных школьников

    • Вид работы:

      Курсовая

    • Выполнена:

      16 апреля 2015 г.

    • Стоимость:

      1 000 руб

    Заказать такую же работу
  • Не получается написать работу самому?

    Доверь это кандидату наук!