Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Три главных конституционных принципа гражданского процессуального права
Содержание:
Судебная власть
Власть судебного характера в Республике Беларусь принадлежит судебным органам. Согласно 60 статьей Конституции, любому гражданину гарантируется защита его свобод, а также прав компетентным, независимым и беспристрастным органом судебной власти.
Судебная власть осуществляется общими, хозяйственными и другими судами, которые в свое время были образованы в специальном установленном законом конкретном порядке (об этом говорится во 2 статье Кодекса «О судебном устройстве и статусе судей в Республике Беларусь»).
В процессе реализации власти судебного правопорядка, судебные органы общего характера по большей части осуществляют правосудие по определенным гражданским делам, следуя четким правилам, которые в свою очередь были установлены гражданским законодательством процессуальной направленности.
Правосудие по гражданским делам в первую очередь показывается, как наиболее обеспеченный правовыми гарантиями способ по охране прав, при этом являясь высшей формой юрисдикции.
Какой-либо решение относительно судебного дела выносится именно от имени Республики Беларусь.
Стоит отметить, что главной целью правосудия является защита строя конституционного характера Республики Беларусь, а также прав и, конечно, свобод граждан, прав и законных интересов юридических лиц.
Конституционный принцип гражданского процессуального права по осуществлению правосудия по каким-либо делам только самим судебным органом вовсе не означает, что любые споры, которые в свое время относятся законом к компетенции органа судебной власти, не могут решаться иными государственными органами или вовсе общественными образованиями. При альтернативной подведомственности по усмотрению заинтересованного лица определяется специальный орган, который в свою очередь, обязан заняться тем, чтобы решить возникший спор. В такой ситуации, все другие, кроме судебного органа, органы, в свое время рассматривающие спор (то есть это третейские суды, различные комиссии по спорам трудовой направленности) не занимаются осуществлением правосудия.
Те решения судебного органа, которые уже вступили в законную силу по гражданским делам являются обязательны для всех граждан и лиц юридического порядка на территории Республики Беларусь.
Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в органах судебной власти
Опираясь на 113 статью Конституции можно увидеть, что все дела в судах разбираются коллегиально, а в каких-либо предусмотренных законом ситуациях – единолично. В 10 статье отмечается, что ГПК дела гражданской направленности по первой инстанции рассматриваются высшими должностными лицами, то есть судьями всех органов судебной власти единолично, за исключением специальных дел, которые в свою очередь рассматриваются определенной судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного органа судебного характера (что касается гражданских дел, то в этом суде они разбираются в составе трех судей).
Суды кассационной инстанции занимаются разбирательство всех дел гражданской направленности коллегиально , что означает в составе трех судей, один из которых в свое время является председательствующим по данному делу.
Также стоит учесть, что коллегиально происходит процесс рассмотрения гражданских дел в конкретном порядке надзора. Это в свою очередь означает, что в областных президиумах, Минских судебных органах городского типа, а также в Верховном суде, все дела в порядке надзора разбираются в случае, большинства членов президиума, в судебной коллегии по делам гражданской направленности и военной коллегии Верховного Суда – в составе трех членов органа судебной власти.
Принцип независимости судебных органов и подчинения их только закону
«Должностные лица, которыми являются судьи во время осуществлении правосудия. – отмечается в 110 статье Конституции, – независимы и при этом подчиняются только закону». Данная норма повторена в 11 статье ГПК.
Согласно принципу независимости судей конституционного порядка, ни органы государственной власти, ни образования общественной направленности не имеют права давать указания судьям, как им необходимо заниматься разрешение того или иного конкретного дела.
Судьи это такие должностные лица, которые вполне самостоятельны в разрешении любых вопросов, которые появляются в ходе разбирательств; гражданских дел. Они обязаны осуществлять оценку собранных по делу доказательств по своему внутреннему убеждению, которое было основано на всестороннем, полном и, что самое главное объективном исследовании в процессе судебного заседания всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (об этом говорится в 241 статье ГПК).
Решение, которое является законным, а также обоснованным по тому или иному делу вполне может быть вынесено органом судебной власти, на который не было оказано прямого или какого-либо косвенного воздействия со стороны любых органов, лиц при должности и граждан.
Как правильно подметил И.Г.Юркевич, там, где граждане, которые выступают в качестве судей являются зависимыми, по существу просто нет судебной власти, так как ее место занимает власть тех сил, которые подчинили себе суден.
Какое-либо вмешательство в деятельность судей во время принципа осуществления правосудия, является недопустимым и при этом влечет за собой ответственность по закону.
Лица, которые являются судьями вполне независимы и подчиняются только закону как в процессе разбирательства дел в судебном органе первой инстанции, так и при рассмотрении дел в органе судебной власти кассационной, либо инстанции надзорного характера.
Принцип независимости высших должностных лиц в судебной системе, а также их подчинения только закону предполагает также независимость судей от судебных органов вышестоящего порядка. В силу 431 и 449 статьи ГПК вышестоящие суды, занимаясь проверкой законности и обоснованности постановлений судебного органа первой инстанции, не имеют права считать доказанными те факты, которые в свою очередь, не были установлены в решении органа судебной власти или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе каких-либо одних доказательств по отношению к другим.
В случае осуществления отмены решения по конкретному делу, вышестоящий судебный орган не может предписать нижестоящему суду, какое решение им должно быть вынесено в той ситуации, если будет необходимо новое рассмотрении дела.
Мнение прокурора или заключение органа государственной власти, в процессе судебного разбирательства дела, не обязательны для судебного органа.
Как в свое время отметил Пленум Верховного Судебного органа Республики Беларусь в постановлении «О повышении культуры деятельности судебной направленности и улучшении организации процессов судебного характера» от 1999 года 23 декабря № 14, прямое или же косвенное вмешательство в судебную деятельность, какие-либо попытки воздействия на орган судебной власти, от кого бы они не исходили и в каких бы формах не выражались, обязаны в самой решительной форме пресекаться, как путем использования определенных мер предусмотренных законодательством процессуального характера, так, и другими формами реагирования.
Принцип свидетельствующий о независимости судебных органов и подчинения их только закону обеспечивается рядом специальных организационных, и, конечно, процессуальных гарантий. В частности, судебная независимость обеспечивается особым порядком их избрания, назначения, а также освобождения от конкретной должности, неприкосновенностью юридических лиц, которыми собственно и являются судьи, тайным совещанием судей в процессе вынесении решения относительно дела, ответственностью за неуважение к органу судебной власти или вмешательство в разрешение конкретных дел. Судебная независимость в свое время обеспечивается и некоторыми иными гарантиями.
Навигация по статьям