Мы помогаем студентам с дипломными, курсовыми, контрольными Узнать стоимость

Предмет судебного доказывания в гражданском деле

    Определение 1

    Все юридические факты, которые значимы для вынесения решения по делу называются предметом судебного доказывания.

    В фактах присутствует или отсутствует правовая норма, отсюда вытекают определенные правовые последствия.

    Определение 2

    Предмет доказывания по гражданскому делу – юридические факты, которые имеют отношение к делу, необходимые для того, чтобы рассматриваемое гражданское дело имело правильное решение.

    Какие факты входят в предмет доказывания? По этому вопросу ведутся споры в научных кругах по гражданско-процессуального праву.

    Факты, входящие в предмет доказывания

    Выделяют три категории фактов. Материально-правовые юридические факты обосновывают требования и возражения сторон. Гражданско-процессуальный кодекс говорит о том, что в иске указываются факты, обосновывающие его возражения. Процессуально-правовые факты обосновывают право на предъявление исковых требований, на прекращение производства по делу и др. Другие юридические факты, которые способны повлиять на вынесение правильного решения по делу.

    В каждом гражданском деле факты различны. Суд определяет состав фактов из содержания искового заявления, требований, которые заявлены и возражения сторон. Суд руководствуется нормами материального права. Стороны в силу разных причин, например, по незнанию, юридической неосведомленности, могут неверно обосновать свои требования, следовательно, ошибочным будет и предмет доказывания. Тогда инициативу проявляет суд и включает факты, не указанные сторонами, в предмет доказывания. Факты, юридически не значимые, также могут быть включены в предмет доказывания, так как суд не связан юридическими фактами. Предмет доказывания может меняться, дополняться.

    Замечание 1

    С практической точки зрения очень важно правильно определить предмет доказывания. Умело подобранные юридические факты помогают успешному разрешению гражданского дела. Излишние факты, которые не относятся к делу, загромождают процесс, ведут к трате времени на ненужные разбирательства. В предмет доказывания входят не все юридические факты, два вида не включаются: общеизвестные и преюдициально установленные факты.

    Общеизвестные факты

    Определение 3

    Общеизвестные факты – это факты, известные широкому кругу лиц: суду, участникам процесса и т.д.

    Суд может признать факт общеизвестным. Это право принадлежит суду первой инстанции, кассационному суду. Известность факта может быть разной. Существуют всемирно известные факты, факты, известные на территории государства, факты, известные на территории региона.

    Такие факты не включаются в предмет доказывания по причине того, что их истинность известна всем и доказана. Но, если известность факта ограничена, суд в своем решении должен указать, что факт известен в определенной местности. Это нужно для того, чтобы суд высшего порядка, который проверяет дело, был осведомлен о данном обстоятельстве.

    Установленные факты и преюдициальная связь

    Определение 4

    Установленные факты – это факты, которые установлены ранее вынесенным решением суда по другому делу.

    Такие факты не доказываются вновь, а принимаются как данность в других гражданских делах, участниками которых являются те же лица. Существует запрет на оспаривание установленных фактов лицам, которые заинтересованы в разрешении дела и привлечены в процесс. Для лиц, которые в процесс не привлечены, факты не имеют преюдициального значения, поэтому ими данные факты могут быть оспорены.

    Очень часто преюдициальная связь имеет место при рассмотрении регрессивных исков по гражданским делам. Такая связь может прослеживаться между гражданскими и хозяйственными делами.

    Определение 5

    Факты, установленные судом по хозяйственному делу не доказываются вновь лицами, участвующими в гражданском деле, если они принимали участие в деле хозяйственном.

    Преюдициальная связь прослеживается между гражданскими и уголовными делами.

    Определение 6

    Приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, в отношении лица, по делу которого состоялся приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Суд не имеет права проверять факты, которые были установлены судебным решением. Если суд сомневается в преюдициально установленном факте, он ставит вопрос о пересмотре судебного решения в надзорном порядке, приостановив при этом ход рассматриваемого дела.

    Преюдициальное значение имеют факты, установленные судебным решением, остальные факты подлежат доказыванию.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Средняя оценка статьи
    4,0 из 5 (13 голосов)