Реформы Тэтчер. Суть и основа реформирования

Реформы Тэтчер

Консервативно настроенное правительство под руководством М. Тэтчер проводило политику, основой которой являлась экономическая и политическая философия нелиберального монетаризма. Она базировалась на попытках возвращения идей XVIII-XIX вв. «о свободном предпринимательстве», минимальном вмешательстве государства в экономические процессы и признании силы рынка.

Данная философия отрицает кейнсианскую идею, суть которой состоит в том, что государство должно двигать экономику страны. Основным объектом стабилизационной политики на протяжении данного периода была инфляция, а главным инструментом – денежная политика, которая представляла собой способ сдерживания инфляции. На начальном этапе задача решалась посредством денежной массы, что привело к применению политики процентных ставок и манипуляций с валютными курсами, которые акцентировались на фискальной политике.

Экономические стратегии консервативного правительства

Формирование условий для создания новых возможностей для предпринимательства происходило через налоговые поощрения, которые делалась с целью стимулирования. Это один из элементов политики, который использовался консервативным правительством, что значительно повысило положительную динамику развития экономики.

Такие меры привели к снижению ставки подоходного налога, что смогло в значительной мере простимулировать труд граждан. Помимо этого, достаточно жёсткие социальные реформы стали сдерживающим фактором, который смог предоставить многим категориям трудящихся принять предложения на низкооплачиваемую работу. Более того, государство создало условия, которые на законодательном уровне ограничивали деятельность профсоюзов в вопросах повышения заработной платы.

Среди действенных мер в сфере приоритета предложения было уменьшение налогов на коммерческую деятельность, либерализацию рынков через отмену контроля, уменьшение субсидий для промышленных предприятий и, самое важное, общая приватизация наиболее крупного государственного сектора экономики.

Особенность этого сектора в том, что он явно не справлялся и нормально функционировать не мог, оказывал дополнительную нагрузку на механизм конкуренции и объективно нуждался в серьёзном уменьшении, хотя и не ликвидации, которую в конечном итоге провели.

Очень важно понимать, что государственное вмешательство может из разряда регулирующего органа превратиться в тормозящий развитие инструмент.  Это происходит, когда государство чересчур вмешивается в экономику. Это наблюдалось в Великобритании во времена правления лейбористов. Именно поэтому в данный период важнейшим экономическим мероприятием являлась приватизация, хотя бы потому что она оказывала мощнейшее воздействие на конкуренцию.

Суть консервативных реформ

Смысл реформ, которые проводило правительство Великобритании во главе с М. Тэтчер заключался в следующих действиях:

• Общая приватизация государственного сектора.
• Серьёзное сокращение фонда заработной платы трудящихся в структуре ВВП.
• Сокращение налоговой нагрузки на корпорации.

К сожалению, данные меры оказывали серьёзное негативное воздействие на уровень жизни населения. Финансовое положение граждан ухудшалось, но при это создавались условия для быстрого экономического роста.

Нельзя не сказать о том, что в последующем заработные платы стали стремительно расти, тем самым оказав противодействие снижению уровня жизни наёмной рабочей силы.

Эта мера помогла сохранить самостоятельность монетарной политики и оставить в обращении фунт стерлингов.

Великобритании удалось на протяжении всех 1990-х гг. и в первые годы XXI в. сохранить малые колебания процентных ставок, инфляции, валютного курса и других показателей. При этом отмечался рост ВВП и был на более высоком уровне даже по сравнению с самыми экономически развитыми странами ЕС – Германией, Францией и Италией.

Всё кардинально изменилось в 2008 г., когда на Великобританию оказал серьёзное воздействие мировой экономический кризис. Среди его последствий – рост бюджетного дефицита, отголоски которого были слышны ещё в 1990-е гг. Теперь же он сильно увеличивался и достиг чуть ли не вдвое больших размеров, как итог работы правительства Гордона, который составил более 900 млрд. фунтов стерлингов потраченных в качестве антикризисных мер.