Эволюционная экономика. Теории и исследовательские подходы

Главная цель в изучении эволюционной экономики заключается в том, чтобы привить навыки оценки состояния и уровня экономических исследований по различным направлениям современной эволюционной экономической теории на основе изучения научной, научно-методической и учебной литературы. Важно составить образ из основных точек развития современной институционально-эволюционной теории. 

Генезис эволюционной экономической теории

На протяжении многих столетий в экономической науке присутствовало убеждение, что мыслительные конструкции, которые приняты в биологии, могут вполне успешно приниматься и для анализа экономических явлений. Многие экономисты считают, что оптимально делать аналогию экономики с биологией, а точнее с её эволюционной частью.

Аналогия является очень полезной вещью, но не стоит забывать и о том, что экономическая теория представляет собой общественную науку, при изучении которой используется динамика разнообразных объектов с проекцией на развитие общества, в котором не последнюю роль играет история. Правящий в экономике формализм хоть и придаёт экономической теории наукообразность, но нельзя спорить с тем, что по своей сути экономическая наука очень мало походит на физику, что применять хоть какой-то аналогичный математический аппарат.

Это всё подтверждало тот факт, что биология была первой наукой, которая имела виды на детальную разработку идей эволюции. Однако это всё можно рассматривать как историческую случайность, если говорить языком эволюционной теории. В пользу этого выступает то, что Мальтус и Дарвин испытывали на себе воздействие со сторон быстрых изменений в Англии именно в момент промышленного переворота. Дарвин в первую очередь, ведь его семья имела очень тесные связи с промышленниками разного рода.

Промышленный переворот

Для промышленного переворота были характерны многие эволюционные черты, которые начинались с изменений в разнообразии, вызванных взаимодействием нововведений и отбора. Это говорит о том, что все без исключения эволюционные идеи носили междисциплинарный характер.

Ещё несколько десятков лет назад многие экономисты были приверженцами того или иного варианта идеи о том, эволюционные принципы, или, биологическая наука, состоят из интеллектуальных моделей, которые должны выступать неким примером для всех экономистов.

Первопроходцем среди таких учёных стал выдающийся экономист А. Маршалл, который был уверен в том, что Мекка экономиста представляет собой экономическую биологию, нежели экономическую динамику. Однако в этом рассуждении Маршалла тоже были парадоксы. Он был уверен в том, что биологические конструкции более сложные, нежели теории механики. Из чего следовало, что важно уделять большее место аналогиям из области механики и применять термин «равновесие». Хотя уже само по себе он предполагает аналогию со статикой.

Такое понимание А. Маршала было принято с успехом и перенято большинством последующих поколений экономистов. Это повлияло на мнение экономистов основного течения неоклассиков, т.к. они соглашаются с тем, что эволюционные методы применяются в экономике, однако в практической жизни их используют единицы.

Ещё один очень важный вывод относительно эволюционной природы капитализма сделал Й. Шумпетер. Он говорил о том, что капитализм представляет собой эволюционный процесс. Более того, он называл странным то, что кто-то может не заметить сто очевидного факта, хотя его важность ещё много лет назад определил К. Маркс.

Интерпретировать эволюционный характер капиталистического процесса можно тем, что экономическая жизнь протекает в социальной и природной среде, при этом она может влиять на изменения и тем самым корректировать параметры, которые воздействуют на совершенствование экономических действий.

Современная эволюционная экономическая теория

Современная эволюционная экономическая теория с её конвергентной неоклассической формой наделяет основной ролью вопрос, который в классической традиционной экономической теории и не ставился вовсе. Какие социальные процессы отвечают за сохранение производительного знания? Вполне логично предположить, что концепции набора производственных возможностей и производственной функции никак серьёзным образом не касаются этого вопроса.

Стоит отметить, что даже теоретическая литература, которая посвящена технологическим изменениям, при изучении причин и последствий появления новых знаний, никак не затрагивает данный вопрос и не рассматривает его аспекты. С позиции эволюции подобное абстрагирование от процесса сохранения знаний в любом случае подрывает усилия, которые направлены на понимание возникающих новых методов хозяйствования, а также факторов отбора, которые подвержены действию инноваций и новаторства. По большому счёту в таком круговороте может быть упущен тот факт, что роль компаний в качестве источников инноваций в конечном итоге объясняется их накопительной ролью производительного знания.

Согласно взглядам неоклассики, эволюционные идеи экономических процессов не смогли получить должного отражения. Однако не стоит упускать из виду, что в рамках институционального или оригинального институционализма именно эта идея стала ключевой.

Основателем данного научного направления является Т. Веблен который говорил, что процесс кумулятивных изменений, который экономическая наука должна учитывать без всяких ограничений, представляет собой последовательность изменений в методах выполнения дел. Иными словами, в методах обращения с материальными средствами существования.

Для эволюционного подхода характерно концентрирование на том, что образуется в экономике, а не на том, что уже существует. Таким образом, оказывается содействие в том, чтобы предложить теоретическую и исследовательскую альтернативу.

Существует даже шумпетерианская традиция, основанная на технологическом развитии, инновациях, промышленном развитии, рыночных структурах, деловой цикличности и росте в длительной перспективе. Свой непосредственный вклад также внесли представители австрийского и субъективистского лагерей. Они отводили ключевую роль субъективному знанию, иными словами, незнанию. В последние годы формальные понятия, которые выводят из теории нелинейной динамики, синергетики и концепции самоорганизации, стали причиной появления работ нового класса.

Различные сферы применения методов и источников происхождения идей, которые используются в эволюционной экономической теории, являются весьма логичными. Однако не стоит забывать о том, что не все их нужно объединять посредством интереса к историческим переменам в экономике и их специфическом объяснении. Изменения принято считать эндогенно вырабатывающимся явлением, иначе говоря, тем, что происходит внутри самой экономики. Обязательным в методологии эволюционной теории прежде всего представляется динамика. Таким образом, можно сделать вывод, что согласно данной теории, объяснение того, почему что-то существует, базируется на основе того, как это явление стало таковым.