Решение задач по юриспруденции: «Задача как можно быстрее» заказ №2113133

Уникальность 50% и более. Всё решение основано на НПА, никакой "воды" Территориальный орган Росимущества обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу, учрежденному Российской Федерацией в порядке реализации приватизационной политики в 1990-е годы, о признании недействительным решения об отказе от внесения записи в реестр акционеров ПАО о переходе права собственности на часть его акций. Вторая часть иска заключалась в обязывании ответчика внести в свой реестр акционеров Росимущество как владельца государственного пакета акций, действующего от лица Российской Федерации. По сведениям Росимущества, после самого первого этапа приватизации в 1993 году на долю российского государства в уставном капитале ПАО (тогда оно существовало в форме акционерного общества открытого типа) приходилось всего 10 тыс. акций. В том же 1993 году распоряжением Госкомимущества России, как действовавшего в то время предшественника Росимущества, был утвержден план приватизации оставшихся 20 тыс. акций в уставном капитале Общества на специализированном аукционе, аукцион после этого успешно состоялся. Спустя 20 лет указанное распоряжение было административным путем отменено, и сразу после этого был утвержден новый план приватизации акций в уставном капитале ПАО, снова находящихся в собственности Российской Федерации, на 2014 год. Вопросы: 1. Возможно ли было законным путём отменить результаты приватизации акций в данном случае? 2. Имеют ли право прежние собственники акций на компенсацию, если это всё-таки было законным? 3. Каковы основания внесения записей в реестр акционеров об изменении субъекта права собственности на акции, которые стали находиться в публичной собственности? 4. Какое решение следует вынести суду в сложившейся ситуации?