Курсовая работа по теории государства и права: «Судебное правотворчество» заказ №557729

Прошу курсовую написать со сносками, на предложенную в списке литературу.) МЕТОДИЧКА. Подготовка текста и оформление курсовой работы На данном этапе обучаемый создает основной текст курсовой работы в соответствии с рабочим планом. Обязательными элементами курсовой работы являются: 1. Титульный лист. На титульном листе приводятся следующие сведения: наименование учебного заведения, наименование кафедры, название учебной дисциплины, наименование темы курсовой работы, сведения об авторе (факультет, форма обучения, курс, учебная группа, фамилия, имя, отчество), сведения о научном руководителе (должность, ученая степень, фамилия, имя, отчество), место и год написания (Приложение 2). 2. Оглавление. В нем указываются все структурные элементы работы: введение, основная часть, заключение, список использованной литературы, приложения с указаниями страниц, с которых начинаются эти элементы (Приложение 3). 3. Введение. Оно содержит обоснование актуальности, оценку совре-менного состояния решаемой проблемы, цели и задачи исследования, мето-дологию исследования. Объем введения 2-3 страницы. Определяя актуальность темы, автор должен сформулировать суть рассматриваемой проблемы, определить значимость изучения данной темы для современной науки и практики, а также для себя. Оценивая современное состояние решаемой проблемы, необходимо коротко охарактеризовать степень ее научной разработанности (с обозначением основных фамилий исследователей) и выявить пробелы в ее освещении в научной литературе. Цель работы, как правило, вытекает из ее названия, а задачи конкретизируют поставленную цель и, по сути, совпадают с названиями глав и параграфов. Методология исследования должна включать характеристику основных методов, используемых в ходе работы. 4. Основная часть. В этой части работы необходимо грамотно изло-жить теоретический материал. Каждая глава должна содержать анализ основных положений, существующих в научной литературе по рассматриваемой проблеме, и заканчиваться собственными выводами. Изложение вопросов должно быть полным, всесторонним и лаконичным. Особое внимание следует обратить на определение основных понятий по избранной теме. Используя в тексте данные из конкретных публикаций авторов, необходимо на них ссылаться. 5. Заключение. В нем подводится итог проведенного исследования, обобщенно излагаются выводы по основным проблемам, формулируются практические предложения. Объем заключения 2-3 страницы. 6. Список использованной литературы должен включать источники и научную литературу, которые были использованы в ходе подготовки и написания курсовой работы и составлять не менее 20 наименований. Список использованных источников должен включать в себя лишь те, которые действительно использовались при написании данной курсовой работы. Источники группируются по видам: – нормативные правовые акты; – литература; – электронные источники информации; – эмпирические материалы (базы данных, материалы судебной, следственной практики и др.). Оформление списка источников должно соответствовать указанным требованиям (Приложение 4). 7. Приложения оформляются как продолжение работы после списка использованных источников и литературы, располагаются они в порядке ссылок в тексте. Каждое приложение начинается с нового листа в правом верхнем углу словом «Приложение» и нумеруется последовательно арабскими цифрами, например, Приложение 10, Приложение 11 и т. д. Оформление работы является одним из основных элементов на заключительной стадии подготовки курсового проекта. Курсовая работа должна быть представлена в виде машинописного текста, выполненного на одной стороне бумажного листа формата А 4 (210х297 мм) с использованием шрифта «Times New Roman Cyr»; размер шрифта – 14; межстрочный интервал – 1,5; интервал между буквами – «обычный»; функция «перенос слов» включена. Каждая структурная часть курсовой работы должна начинаться с новой страницы, их названия набраны прописными (заглавными) буквами, наименование вопросов основной части – строчными. Расстояние между названиями частей и последующим текстом должно составлять три интервала. Рассмотренные вопросы нумеруются арабскими цифрами, заголовки не подчеркиваются, слова в них не переносятся, точка в конце не ставится. В курсовой работе могут быть использованы только общепринятые сокращения и аббревиатуры. Каждая страница имеет поля размером: левое – 30 мм, правое – 20 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Абзацный отступ – 1,25 см; выравнивание абзаца – по ширине страницы. Страницы должны иметь сквозную нумерацию, при этом титульный лист считается первой страницей, план – второй, введение – третьей и т. д. Проставление нумерации начинается со второй страницы с указанием номера внизу страницы справа. При выполнении курсовой работы обучаемый обязан делать сноски на источник, откуда он позаимствовал материал. В случае использования чужого материала (цитат, таблиц, схем и т. д.) без ссылки на источник, курсовая работа возвращается автору для доработки. Сноски должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями (Приложение 5). В тексте недопустимо сокращение слов, выражений, терминологиче-ских оборотов, названий работ, фамилий авторов, наименований органов и организаций, если такие сокращения не являются общепринятыми (Прило-жение 6). ПРИМЕРОЧНЫЙ РАБОЧИЙ ПЛАН: 1. Понятие судебного правотворчества, его формы. 2. Судебное правотворчество в современных правовых системах. 3. Судебное правотворчество в Российской Федерации. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ: 1 ГЛАВА: В последние годы в связи с реформированием политического и экономического строя России, проведением судебной реформы особое место в российской юридической науке занимает вопрос о месте и роли судебного правотворчества в отечественной и зарубежной практике. В первой главе следует рассмотреть природу судебного правотворчества, обозначить современные подходы к его определению. 2 ГЛАВА: Рекомендуется сосредоточить усилия на сравнительном исследовании роли судебного правотворчества в англосаксонской и в романо-германской правовых семьях. Обозначив их существенные различия, следует показать, что в последние годы наблюдается тенденция к сближению различных подходов к роли и месту судебной практики в правотворческом процессе, вследствие которого является более лояльное отношение в странах континентальной правовой системы к результатам судебной деятельности как источника права. 3 ГЛАВА: В третьей главе необходимо определить место и роль судебного правотворчества в правовой системе России, выявить и описать формы судебного правотворчества в Российской Федерации (постановления Конституционного Суда Российской Федерации; постановления конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации; постановления пленумов высших судебных инстанций; нормативные документы, принимаемые судами для обеспечения собственной деятельности; квазипрецедентное право и «прецедентообразующие» акты надзорной инстанции высших судебных органов государства). ПРОШУ ВАС ПРИ НАПИСАНИИ КУРСОВОЙ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННУЮ ЛИТЕРАТУРУ: Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. – 2007. – № 4. Бошно С. В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // ГП. – 2007 – № 4. Васильева Т. А. Судебный прецедент в деятельности высших россий-ских органов правосудия // Право и политика. – 2008. – № 5. Вересова Н. А. Нормотворческая функция Федерального Конституци-онного Суда ФРГ: теоретические и практические аспекты // Журнал консти-туционного правосудия. – 2009. – № 2. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. – М., 2004. Воронцова И. В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? // Современное право. – 2009. – № 6. Горских О. А. Судейское правотворчество и разделение полномочий судов: Некоторые проблемы сегодняшнего дня // «Черные дыры» в Рос-сийском законодательстве. – 2007. – № 6. Гук П. А. Судебный прецедент: теория и практика. – М., 2010. Загайнова С. К. О прецедентно-правоприменительной природе судеб-ных актов в гражданском и арбитражном процессе // ГП. – 2009. – № 10. Захаров В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. – 2006. – № 11. Иванов Р. Л. Акты судебного правотворчества как источники россий-ского права // Актуальные проблемы права и правоприменения. – Омск, 2007. Иванова И. К. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства // Журнал российского права. – 2006. – № 11. Источники российского права: вопросы теории и истории: учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2009. Ковлер А. И. Судебное формирование права: новое исследование украинского коллеги // Право и политика. – 2008. – № 4. Колесников Е. В. Судебное нормотворчество: теория и практика // Российская юстиция. – 2010. – № 2. Косилов Н. М. Судебная власть как источник правотворческой воли // Источники права. – Барнаул, 2007. Малюшин А. А. Судебное правотворчество в процессе правопримене-ния // Российский судья. – 2007. – № 6. Малюшин А. А. Проблемы судебного правотворчества // Российский судья. – 2008. – № 1. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2006. Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе рома-но-германского права // ГП. – 2006. – № 8. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. – М., 2008. Минникес И. А. О прецедентном регулировании // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1. Мисроков З. Х. Теоретические проблемы «поиска» и «отыскивания» права в процессе судебного нормотворчества // Правовая политика и пра-вовая жизнь. – 2008. – № 2. Петрова И. В. Законодательные основания судебного правотворчест-ва // Современное право. – 2008. – № 5.