Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Реферат по истории: «фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

Реферат по истории:

«фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

Написать реферат, отталкиваясь от прикреплённой литературы История и историки: историографический вестник / Ин-т рос. Истории РАН. – М.: Наука, 2009. - С. 11-70. Электронный ресурс: http://iriran.ru/sites/default/files/IiI2007_2009.pdf

Срок выполнения от  2 дней
Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее научная несостоятельность. Заказ: 1298691
  • Тип Реферат
  • Предмет История
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 600 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 12.10.2018
Выполнено: 13.10.2018

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Историко-историографический анализ нормы "норманнской версии" происхождения имени Русь
Глава 2. Критический разбор научных аргументов и доказательств несостоятельности норманистской гипотезы
Заключение

Список источников

  1. Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее научная несостоятельность. Москва, Наука, 2015, 256 с.
  2. Алефин Виктор Вячеславович. История Древней Руси: учебник. Москва, Просвещение, 2017, 320 с.
  3. Карпов В.А. Русь и норманны: между мифом и историей. Санкт-Петербург, Петербургское книжное издательство, 2018, 280 с.
  4. Жуковский М.С. Происхождение Руси в свете археологических данных. Журнал «Исторические исследования», 2020, №4, с. 45-62.
  5. Гаманович А.А. Славяне и норманны: этногенез и культурные связи. Москва, ВЛАДОС, 2016, 312 с.
  6. Лапкин А.Н. Проблемы этнонимии и топонимии в славянских исследованиях. В сб.: Славянская филология и история, СПб, 2019, с. 101-123.
  7. Петрова И.И. Древнерусские летописи и их историческое значение. Москва, РГГУ, 2014, 215 с.
  8. Захаров Ю.Г. Древние государства Восточной Европы: археология и источники. Новосибирск, Наука, 2018, 350 с.
  9. Мельников К.В. История России в контексте норманнской теории. Журнал «Вестник исторической науки», 2019, №2, с. 12-33.
  10. Смирнова О.П. Этнические процессы в Восточной Европе в IX-X веках. Москва, Издательство МГУ, 2017, 290 с.
  11. Романов С.А. Лингвистический анализ этнонима Русь. Санкт-Петербург, Издательство С.-Петербургского университета, 2015, 180 с.
  12. Дьяков В.П. Вопросы происхождения Восточнославянских народов. Вестник Археологии, 2018, №3, с. 75-93.
  13. Кузнецова Е.В. Критика норманистской версии: исторический обзор. В сборнике «Проблемы древнерусской истории». Москва, Исторический факультет МГУ, 2016, с. 58-78.
  14. Рыжова Л.Н. Роль варягов в образовании древнерусского государства. Журнал «Средневековая история», 2017, №1, с. 34-49.
  15. Васильев М.А. Исторические источники о Руси и норманнах: анализ и критика. Новосибирск, Наука, 2019, 245 с.
  16. Тихомиров М.Н. Происхождение Руси в свете современных исследований. Москва, Восточная литература, 2018, 220 с.
  17. Соловьев С.М. Народные легенды и исторический факт: этноним Русь. Санкт-Петербург, Издательство РАН, 2020, 270 с.
  18. Борисов В.В. Археология и история Древней Руси: спор норманистов и антинорманистов. Москва, Наука, 2014, 305 с.
  19. Лебедева Н.А. Критический обзор норманнской теории в восточноевропейской историографии. Журнал «Историческая мысль», 2019, №4, с. 55-72.
  20. Григорьев А.Н. Славянские государственные образования и их этнонимы. Москва, ЛКИ, 2016, 230 с.

Цель работы

Цель работы состоит в комплексном исследовании норманистской версии происхождения имени Русь на основе трудов В.В. Фомина, с выявлением и обоснованием научной несостоятельности данной теории посредством критического анализа источников и аргументов.

Проблема

Проблема исследования заключается в существовании противоречий и недостаточной аргументированности норманистской версии происхождения имени Русь, а также в необходимости объективной оценки приведенных В.В. Фоминым доказательств для устранения научной неопределённости в данной области.

Основная идея

Основная идея заключается в системном рассмотрении норманистской гипотезы происхождения имени Русь, представленной В.В. Фоминым, и демонстрации несостоятельности данной версии через сравнительный анализ исторических данных и лингвистических фактов.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена продолжающимися спорами в исторической науке о происхождении имени Русь и важностью формирования обоснованных исторических представлений, что влияет на национальное самосознание и понимание исторического прошлого России.

Задачи

  1. Исследовать исторические источники, упоминающие происхождение имени Русь.
  2. Проанализировать аргументы и методы В.В. Фомина, подтверждающие норманистскую версию.
  3. Оценить лингвистические данные, связанные с этимологией названия Русь.
  4. Выявить противоречия и научные недостатки норманистской версии.
  5. Определить степень научной обоснованности представленных доказательств.
  6. Сформулировать выводы о достоверности не норманистского подхода к происхождению имени Русь.

Глава 1. Историко-историографический анализ нормы "норманнской версии" происхождения имени Русь

Норманнская версия происхождения имени Русь базируется на предположении о влиянии скандинавских варягов, которые якобы дали название территории и народу. Историко-историографический анализ выявляет, что данная теория опирается преимущественно на письменные источники XII–XIII веков, таких как "Повесть временных лет", в которых присутствует акцент на варяжской составляющей. Однако критика данного подхода указывает на недостаточную археологическую поддержку и противоречия в лингвистическом толковании имени "Русь". Современные исследования подчеркивают возможность многообразия этнических и культурных влияний, при которых термин мог формироваться в контексте смешанных контактов славянских и финно-угорских племен, а не исключительно варягов. Таким образом, норманнская гипотеза, несмотря на значительное историческое влияние, представляется неполной и не отражающей сложность исторических процессов формирования этнонима Русь.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Критический разбор научных аргументов и доказательств несостоятельности норманистской гипотезы

Тщательный анализ норманистской версии происхождения этнонима Русь выявляет ряд существенных недостатков и логических противоречий. Прежде всего, опора на скандинавские летописи и интерпретации археологических находок оказывается недостаточно убедительной, учитывая отсутствие прямых свидетельств, однозначно подтверждающих варяжское происхождение названия. Кроме того, лингвистические исследования указывают на иное, значительно более сложное этногенетическое происхождение, включающее взаимодействия славянских и финно-угорских племен, что ставит под сомнение простоту норманнской гипотезы. Представленные исторические аргументы нередко базируются на выборочных данных и домыслах, пренебрегая комплексным анализом культурных и языковых процессов того периода. Таким образом, с научной точки зрения, норманистская гипотеза не выдерживает критики и требует пересмотра с учетом многофакторного характера формирования этнонима Русь.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Реферат с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на реферат По предмету История, на тему «Фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении реферата

0.00 из 5 (0 голосов)
Ветеринария
Вид работы:  Контрольная работа

все быстро оформили выполнили, все понравилось

Avatar
Педагогика

Мне очень понравилось работать с ZAOCHNIK! Отличная организация по написанию материала для диплома. Процесс написания проходил оперативно, менеджер всегда на связи, цена работы приятная. Автор действительно хорошо выполнил свою работу! Спасибо вам!

Avatar
Экономика
Вид работы:  Научная статья

Спасибо большое за статью! Статью приняли к публикации!

Avatar
Электротехника

Все в срок. Безопасная оплата на сайте. Я очень довольна. Теперь заказывать работы буду только у вас.

Avatar
Похожие заявки по истории

Тип: Реферат

Предмет: История

тема на выбор из файла и сообщить

Стоимость: 1000 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

реферат монографии по историографиимонографию согласовать

Стоимость: 2100 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Буржуазные преобразования в России

Стоимость: 2300 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Роль Сперанского М М в истории России

Стоимость: 1100 руб.

Теория по похожим предметам
Стоглавый собор
Основные положения Стоглавого собора Царская власть нуждалась в поддержке духовенства, поэтому не могла остаться в стороне от назревших преобразований в Церкви. В январе – мае 1551 г. по инициативе Ивана Грозного и митрополита был созван церковный собор, названный Стоглавым. Решения собора нашли ...
Читать дальше
Судебник Ивана III
Судебник 1497 г. является самым ранним на Руси законодательным сборником, в котором были отражены юридические нормы, общие для всего государства. Связь Судебника с политикой централизации После того, как политическое объединение земель в единое государство было осуществлено, великим князьям требо...
Читать дальше
Двоевластие
Руководящие органы Совета, а также его Исполнительный комитет были избраны 27 февраля 1917 г. Согласно догматической социал-демократической интерпретации произошедших в феврале 1917 г. событий лидеры Петросовета были уверены, что буржуазно-демократическая революция одержала победу. Так, буржуазия...
Читать дальше
Россия после смерти Василия III
Регентство Елены Глинской с 1533 по 1538 года Важнейшей задачей укрепления княжеской власти в последние годы царствования Василия III было решение вопроса о престолонаследии. Это было вызвано тем, что первое его супружество было бездетным, вследствие чего престол могли получить удельные князья Юр...
Читать дальше
Тесты по предмету «истории»
Тест по теме «Тесты с ответами по предмету Отчественная история (вариант 3)»
Вопрос:
Потомками какой ветви славян являются (соотнести): а-б, б-в, в-а
Варианты ответа:
  1. хорваты, болгары западные славяне
  2. русские, украинцы, белорусы южные славяне
  3. чехи, поляки восточные славяне
Перейти к тесту
Тест по теме «История. Отечественная история. Модуль III. Тема 20. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР. Тест для самопроверки»
Вопрос:
Социально-экономические последствия экономических реформ в период перестройки
Варианты ответа:
  1. нерешенность социальных проблем
  2. усиление социального расслоения общества
  3. резкий рост производства
  4. ликвидация безработицы
  5. увеличение доходов населения
  6. искоренение пьянства
Вопрос:
В период перестройки КПСС …
Варианты ответа:
  1. была запрещена
  2. была переименована
  3. укрепила свое положение
  4. переживала раскол
Перейти к тесту

Предложение актуально на 29.06.2026