Антецедентные и субсеквентные границы: сущность, разновидности и особенности проведения

Классификация государственных и природных рубежей

Границы государств представляют собой сложную и многоуровневую систему, подвергающуюся детальной систематизации. В рамках научной типологии различают несколько ключевых типов, среди которых выделяют морфологические (например, «геометрические», «астрономические», а также «извилистые» линии), естественно-географические (орографические – проходящие по линиям гор и хребтов, гидрографические – вдоль рек, озёр или иных водных объектов), а также генетические, к которым принадлежат реликтовые и антецедентные границы. Дополнительно существуют функциональные рубежи, а также те, чьё происхождение непосредственно связано с историческими условиями (например, послевоенные или колониальные разделы).

Этот подход нередко применялся при образовании морских границ островных государств, а примером служит рубеж между США и Канадой, проложенный к западу от Великих Американских озёр.

Методологические принципы, по которым возникали внутригосударственные и административные разделы в данной части Северной Америки, аналогичны вышеназванному способу. Практика прямолинейного расчленения земель уходит корнями в XIX век, когда происходило заселение Великих равнин: согласно законам о гомстедах, будущие земельные участки для фермеров формировали посредством чётких горизонтальных и вертикальных линий, создавая сетку.

В условиях арктических и антарктических зон астрономические линии активно применялись для установления международных и межгосударственных рубежей, особенно в связи с формированием новых независимых государств на островных пространствах Тихого океана. Вопрос как проводятся морские границы особенно актуален при разграничении морских акваторий. На практике используются геометрические и астрономические методы — прямые линии между заранее определёнными точками чаще всего применяются в регионах с низкой освоенностью или бывших колониальных владениях.

Для установления границы в таких условиях критически важно обладать точными сведениями о координатах начальных и конечных точек. Исторические, культурные или уникальные природные особенности при этом практически не учитываются. Ярким примером стандартизированного подхода считается определение морских границ в пределах шельфа Северного моря, когда с использованием математических вычислений центральные точки водных пространств преобразовывали в секторы, а границы сектора отсчитывались от прибрежных точек на суше.

В свою очередь, среди геометрических границ распространены и извилистые, часто повторяющие сложную конфигурацию природных береговых линий. Например, при проведении рубежа по заливу со значительным количеством изгибов используется метод координат — определяются постоянные точки на экваторах одинаково удалённые от линии берега.

Существуют и границы, прокладываемые по признакам физико-географической среды — как правило, по речным руслам. Достаточно часто подобные рубежи встречаются в пределах Украины, где отдельные участки государственной черты идут вдоль Дунаю в Одесской области, по Тисе в Закарпатье, по Днестру в Винницкой области либо по Днепру в Черниговском регионе. В предгорных и равнинных ландшафтах при уточнении границы зачастую комбинируются различные методы, подкрепляя это точными значениями координат.

Подходы к теории и практике классификации границ

Современное научное знание выделяет различные основания для анализа и формирования границ. Один из таких — исторический подход, основной акцент в котором сделан на длительности и специфике возникновения конкретного рубежа. Этим способом классифицируют, в частности, антецедентные, субсеквентные или реликтовые границы. Последние, утратив официальную силу, могут продолжать существовать в виде топографических или ландшафтных различий.

Также различают новые и прежние государственные линии. К новым относят, к примеру, границы, сформированные между постсоветскими странами после распада СССР, включая разделы между Россией и прибалтийскими государствами, Украиной, Грузией, Казахстаном, Азербайджаном, а также разграничения на Каспии. Старые, напротив, относятся к тем, что были признанными на момент существования Советского Союза, например, с Китаем, КНДР, Монголией, Финляндией и Норвегией.

Парадигма XIX века развивала географический подход: на практике различали искусственные и естественные границы; первым типом, например, является Великая Китайская стена, а ко второму — природные рубежи (горы, реки и др.). В эпоху активной колонизации большая часть международных конфликтов строилась вокруг теории естественных границ: предполагалось, что государства правомерно разделены только природными барьерами, что создавало почву для территориальных войн до моментального достижения подобных границ. Риск данной теории состоит в том, что интересы населения при таком разделе территорий могут быть совершенно проигнорированы.

Параллельно развивалась концепция языковых границ, суть которой состояла в проведении черты по преобладающему языковому населению. Однако и этот подход мог использоваться для оправдания экспансии. Кроме того, при формировании современных государственных рубежей всё равно немалую роль играл этнический фактор. В терминологии, предложенной В. А. Колосовым, границы могут быть отнесены к одной из четырёх функциональных категорий:

1. Отчуждающие — максимально милитаризованные участки, где ограничено взаимодействие и экономика ориентирована на обеспечение военных нужд;
2. Полупроницаемые — возникающие при попытках урегулировать территориальные споры; пропуск людей и товаров, взаимодействие ограничено рамками межгосударственных соглашений;
3. Соединяющие — подразумевают союзнические отношения, зачастую демилитаризированы, допускают миграционные потоки, открывают зону для межрегиональных инноваций;
4. Интеграционные — формируются как отражение единого пространства, работают без барьеров, имеют общую стратегию развития.

В. А. Колосов подчёркивал, что современная типология должна быть динамичной и учитывать потенциал совместного ведения хозяйственной деятельности на приграничных территориях. К критериям такого сотрудничества относят совместное управление природными ресурсами, экономическую и культурную интеграцию, совместное использование рекреационных зон, а также экологическую кооперацию.

Специфика антецедентных и субсеквентных рубежей

К антецедентным границам (или, иначе, пионерным либо наложенным) относятся линии, появившиеся на слабозаселённых или полностью необитаемых пространствах. Пример — американо-канадский рубеж конца XIX века, протянутый по 49-й параллели, что соответствовало территории с крайним низким уровнем плотности населения. Среди современных аналогов можно назвать границы в пустынях Сахары, амазонских джунглях, на Аравийском полуострове и даже в северных районах России (например, Республика Саха, Чукотка и Коми).

По конфигурации такие рубежи часто образуются согласно астрономическим или геометрическим принципам. Первоначальное установление общей линии между соседними государствами зачастую происходит ещё до значимого заселения территории посредством переговоров. Делимитирование этих границ, однако, может осуществляться на уже заселённых землях с учётом этнических различий внутри общества. Знаковый пример — раздробление Речи Посполитой, когда на протяжении XIX–XX веков её земли оказались поделены между Россией, Пруссией и Австро-Венгрией.

С

Языковое и культурное разграничение всегда лежит в их основе, что делает такие рубежи одними из самых древних по времени возникновения. Особенно велика их роль в XX веке, когда этнический фактор стал доминирующим для административно-территориального деления: многие государства перешли к внутреннему разделению на провинции, области или штаты на базе прежних субсеквентных линий. Подобная система существовала и на просторах бывшего Советского Союза, что позволило минимизировать негативные последствия распада. В современном мире аналогичные принципы функционируют в административном делении Нигерии, Пакистана, Индии, Китая и других государств.