Дезинтеграция Версальской системы международных отношений в 1933–1939 гг.

Нарастание кризисных явлений в мировом порядке

С момента становления версальско-вашингтонской системы международных отношений в ней отсутствовали реальные механизмы для обеспечения долговременного баланса сил на мировой сцене. После того как в Германии к власти пришли национал-социалисты, страна открыто отказалась следовать условиям Версальского договора. Державы, гарантирующие этот порядок, оказались неспособны сдержать её действия. Дополнительно можно отметить, что среди самих гарантов на тот период исчезло прежнее согласие: в частности, франко-русский альянс, однажды показавший результативность для поддержания европейской стабильности, был разрушен событиями 1917 года.

На территории Европы начала формироваться сеть новых конфликтных точек и напряжённых узлов. Ключевые линии противостояния пролегали между следующими государствами и блоками:

• Советский Союз и Германия;
• Великобритания, Франция и Германия;
• Советский Союз, Великобритания и Франция.

Даже внутри британско-французского союза существовали острые, трудноразрешимые разногласия. Политическая ситуация на европейском континенте быстро эволюционировала: вероятность нового глобального конфликта становилась все более реальной, а идеологическая подготовка к нему велась крайне интенсивно, что особенно заметно прослеживалось в риторике официальной пропаганды. В германском обществе Великобритания и Франция воспринимались как основные противники, США рассматривались в качестве глобального центра сионизма и враждебной державы, а антироссийские настроения активно культивировались среди населения.

Советский Союз, реагируя на приход Гитлера к власти в Германии, активизировал антифашистское информационное влияние. Однако начиная с августа 1939 года государственная пропаганда изменила приоритеты, сместив акцент на антиевропейскую — то есть антибританскую и антифранцузскую — риторику. Советские лидеры стали прямо возлагать вину за развязывание Второй мировой войны на Лондон и Париж. Параллельно с этим по всему западному миру вследствие тяжёлой экономической депрессии заметно возросла роль государственного вмешательства в хозяйственную сферу. В Соединённых Штатах был учреждён Федеральный резервный банк для поддержки предпринимательства, во Франции применили систему государственных цен на продукцию сельского хозяйства, Великобритания усилила контроль над производством и развила политику государственного регулирования экономики.

После прихода национал-социалистов к власти в Германии вмешательство государства во все сферы хозяйства стало официальной доктриной, что ускорило процессы милитаризации и трансформировало страну в подготовленный к войне военный механизм. В Советском Союзе к 1930-м годам осуществилась полная национализация экономики; к концу десятилетия была создана мощнейшая индустриальная платформа, ставшая фундаментом для военно-промышленного комплекса. В стратегических планах Гитлера стояли молниеносные операции по выводу Франции и Польши из войны, блокада Великобритании с моря с последующим совместным ударом по СССР вместе с союзниками. Италия ориентировалась на экспансию против менее мощных государств Балканского полуострова и Северной Африки, а Японская империя стремилась установить контроль над Китаем и поставить под угрозу позиции США в бассейне Тихого океана.

В результате указанных процессов постепенно формировались непосредственные условия для начала Второй мировой войны. Одной из ключевых причин появления новой глобальной угрозы выступал именно кризис версальско-вашингтонской системы, что привело к возникновению многочисленных центров военной напряжённости в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Процесс распада Версальской системы

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. вызвал острые социально-политические последствия и стал катализатором глубоких перемен в системе международных отношений. Дискуссии о направлениях развития общества стали гораздо более поляризованными, что усилило международную напряжённость. В феврале 1923 года в Женеве прошла конференция по вопросам разоружения, где великие державы столкнулись с принципиальными разногласиями: Франция настаивала на формировании международных вооружённых сил под контролем Лиги Наций, Германия требовала полного снятия военных ограничений, введённых Версальским миром. Для Великобритании на первом плане стоял вопрос ликвидации подводных лодок, для США — сокращение сухопутных войск, тогда как СССР предлагал всеобщее разоружение. Япония, в свою очередь, стремилась к признанию своего особого статуса и лидерства в бассейне Тихого океана.

Разногласия между державами-участниками сделали невозможным достижение компромисса на данной конференции. Первой от прежнего международного устройства решительно отказалась Япония: в октябре 1931 года она заняла Маньчжурию, что стало грубым нарушением норм международного права. Столкнувшись с этим фактом, Лига Наций предстала перед дилеммой: следовало ввести санкции против агрессора, однако ведущие мировые государства были заняты внутренними трудностями и не смогли реализовать коллективные меры. Осознавая слабость международной реакции, Япония пошла на эскалацию, создав в Азии опаснейший центр международной напряжённости.

В то же время в Европе обстановка становилась всё более напряжённой. Адольф Гитлер главной целью считал создание новой мировой системы, где доминирующую роль занимала бы Германия. В октябре 1933 года руководство страны официально заявило о выходе из Лиги Наций, что стало откровенным вызовом существующему международному порядку, и предприняло масштабное наращивание военного потенциала. 

Основными причинами развала версальской системы стали:

1. Она не охватывала все ключевые мировые державы, в частности СССР и США, без участия которых обеспечить стабильность в Европе было невозможно.
2. Версальская система имела слаборазвитый механизм экономического взаимодействия, что привело к разрыву связей между Восточной и Центральной Европой и экономическому расколу континента.

Внутренние противоречия Версальско-Вашингтонской системы

Знаковым решением Парижской мирной конференции было учреждение Лиги Наций, основной принцип которой заключался в коллективном отказе членов от ведения войны для разрешения международных споров. Однако отсутствие с момента основания таких крупных акторов, как Германия и Советский Союз, заметно ограничивало потенциал этой организации. Соединённые Штаты также не вошли в Лигу Наций, поскольку их собственное видение послевоенного мироустройства реализовано не было. В рамках того же форума были официально закреплены суверенитет и независимость ряда европейских государств, включая Австрию, Венгрию, Чехословакию, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Польшу, Финляндию и страны Балтии.

Появившаяся в результате Первой мировой войны версальская система кратко отличалась внутренней двойственностью. Формально она обозначала окончание вооружённого конфликта и закрепляла правовые основания для мирного развития Европы. Однако одновременно система не смогла гарантировать долгосрочную стабильность нового порядка. Соединённые Штаты Америки, не удовлетворённые итоговыми решениями, отказались ратифицировать Версальский договор, впоследствии заключив с Германией отдельный двусторонний договор. Вопросы свободы судоходства и равноправия в мировой торговле остались нерешёнными, а их обсуждение было частично реализовано лишь в рамках Вашингтонской конференции 1921–1922 годов. Здесь был принят принцип равенства военно-морских флотов Британии и США и признано равное право доступа к китайскому рынку, выраженное в концепции «открытых дверей».

Разделение европейских территорий после войны происходило без учета национально-этнического состава, что остро поставило вопрос о положении многочисленных меньшинств. Вместе с тем, чрезмерное давление победителей на Германию с целью максимально ослабить ее позиции привело к формированию хронического источника нестабильности в центре Европы. Национальное унижение и политическая изоляция Германии толкали страну к поиску возможности для реванша. Фундаментальные изъяны версальско-вашингтонской системы международных отношений – игнорирование этнических, исторических и геополитических реальностей – с самого начала способствовали зарождению новых масштабных военных конфликтов в будущем.