Определение легитимности закона

Основная характеристика легитимности закона 

Главным юридическим источником правого регулирования в государствах общественных отношений романо-германской правовой семьи является закон. В науке определяют целую группу признаков, которые подлинно отличают правовой закон, определенные из которых мы рассмотрим позднее. При всем этом говоря об понятии закона, необходимо формулировать его определенным образом:

Таким образом, можно с полной уверенностью говорить о том, что закон является основным составляющим на национальном уровне правового регулирования. Он составляет основу системы права страны, и характеризуется особенностью самой высокой юридической силы по отношении к другим нормативным актам, которые принимаются в чертах компетенции органов государства.

Был сделан вывод на основании анализа положений, которые были выделены в учебной и научной литературе, а также понятия, сформулированного выше, о том, что закон в роли источника права в современной демократической стране отличает следующая группа признаков:

• Принимается в определенном порядке высшим законодательным органом власти государства или по средствам референдума;
• Имеет высшую юридическую силой в системе регулирования права;
• Регулируя самые важные отношения общества, обязан отражать интересы и волю всего общества в целом.

С заключительным из названных ранее признаков закона сейчас довольно тесно связано свойство его легитимности. Получается, что это такая его характеристика, отражающая степень принятия со стороны граждан законодательных предписаний, и довольно близко с ней связанное согласие на добровольное соблюдение и исполнение тех требований, которые составляют содержание определенных предписаний.

В политической науке в целом, отмечается, что говорить о легитимности того либо другого закона можно лишь при наличии двух главных условий:

• В первую очередь – это соблюдение конкретной процедуры принятия, подготовки и наделения юридической силой закона, в итоге которой обеспечивается справедливость определенных юридических предписаний;
• Во вторую очередь – это наличие действительного общего согласия граждан с законодательной властью, и проводимой политикой в государстве в целом.

Значимость законотворческого процесса для о легитимности законов

Как уже было описано выше, одним из самых важных требований и условий легитимности закона является тотальное соблюдение демократических процедур процесса законотворчества. В связи с этим, разбирая вопрос о легитимности закона, представляется рациональным рассмотреть главные стадии его принятия

• Подготовительный этап: самый ответственный и сложный момент в формировании закона потому, что происходит оценка отсутствия либо наличия объективной потребности граждан в урегулировании конкретной группы отношений в обществе. Помимо этого, оценивается действительный потенциал воздействия права на конкретные социальные процессы и явления. В итоге создается заключение о целесообразности и возможности проведения дальнейших работ по подготовке данного закона.
• Основной этап: письменное оформление текста законопроекта в соответствии с необходимыми требованиями юридической техники, внесение данного проекта в законодательный орган и его дальнейшее рассмотрение.
• Заключительный этап: рассмотрение законопроекта в Государственной Думе и Федеральном Собрании, принятие конечного решения, а потом и подписание закона Президентом и его обнародование. Эта стадия характеризуется отличительной важностью потому, что принятый закон именно со времени обнародования начинает считаться наделенным юридической силой, а как следствие – выступает источником правового регулирования отношений в обществе и в стране.

Основные проблемы легитимности закона

Проанализировав требования и особенности к легитимности закона нужно также обратить внимание на то, что практически не все принимаемые в стране законы оказываются легитимными. Основной причиной такой ситуации может быть несовершенство законодательной процедуры, которое в конечном итоге приводит к несправедливости принимаемых нормативно-правовых актов, или наличие довольно большого числа противоречий и пробелов в системе права.

При всем этом проблема образования пробелов в праве сейчас является довольно актуальной и часто встречается в практике. В связи с этим, большое внимание в науке приковано к ее созданию и поиску возможностей преодоления конкретных пробелов. Во-первых, в чертах соответствующих исследований проводят анализ причин образования пробелов в праве, которые в итоге разделяются на две основные группы:

• Объективные причины образования пробелов: под ними обычно понимается такая ситуация, когда во время принятия определенного закона элементарно не было определенных общественных отношений, но в итоге, образовавшись, возникла явная необходимость в их правовой регламентации;
• Субъективные причины образования пробелов в законе связаны с тем, что законодатель по каким-нибудь причинам неправильно оценил состояние сложившихся отношений в обществе, в итоге чего произошла неполная либо неточная регламентация уже существующих отношений в обществе.

При всем этом в правовой науке отмечается наличие так называемых «намеренных пробелов» в праве, которые образуются в ситуации, когда, несмотря на очевидную нужду юридического упорядочения конкретных общественных отношений, они, тем не менее, оказываются вне области зрения законодателя.