Расширенные минимальные схемы простых предложений в структурной лингвистике

Способы составления простых предложений

В зависимости от типа минимальных схем простых предложений возможно составление различных семантически полных предложений, которые отвлечены от конкретного контекста и ситуации. В этом процессе выделяются три случая.

1. Первый случай: Здесь любой компонент схемы может быть заменен словом той же части речи, если оно сочетает с другими компонентами. Например, на основе схемы N1CopfAdjf1/5 можно создать такие предложения, как "Производство было отсталое" или "Управление было отсталое". Однако нельзя сформировать предложение "Исследование было отсталое" из-за лексической несочетаемости. Данная схема N1CopfAdjf/1/5 не отражает всю языковую действительность, так как остаются за рамками прилагательные, требующие обязательных сочетаний, как в примерах “Линия А параллельна линии Б” или “Линия А короче линии Б”. Если краткое прилагательное не содержится в указанных конструкциях, то они становятся семантически неполными.
2. Второй случай: Здесь в реальном предложении компоненты схемы могут быть представлены не только словами определенной части речи, но и имеющими специфические морфологические характеристики. Например, схема N1Vf может применяться только для непереходных глаголов, не нуждающихся в распространителях: "Радио молчит" или "Телевидение не работает". Переходные глаголы требуют расширения схемы, если предложение не является эллиптическим и не зависит от контекста, как в примерах "Преподаватель объяснил задачу" и "Рабочие объявили забастовку". Без распространителей эти предложения становятся семантически ущербными. Расширение схемы N1Vf также необходимо при наличии глаголов, соответственно требующих уточнений: "Парк располагается недалеко (на островах)" или "Приезжий предстал молча (оборванцем)".
3. Третий случай: Расширение схем здесь является обязательным для практической реализации. Например, схемы Vpl3Coppl3Adjfpl и Coppl3N2...p5/Advp требуют добавления компонентов с пространственным или объектным значением: "В парке отдыхают", "К нам звонят", "Журналы выписали" и так далее. В подобных предложениях акцент делается не на производителе действия, а на самом действии или состоянии, что делает их семантически неполными без местных объектных компонентов.

Классификация расширенных структурных схем

Из примеров становится очевидным, что речь идет о четырех типах расширителей: субъектных, объектных, обстоятельственных и определительных.

1. Субъектные распространители — элементы схем, указывающие на наличие у кого-то конкретного состояния (например, "Юноше скучно") или действия (как в "Дождем смыло краску"). Сравнение однокомпонентных структур с двухкомпонентными иллюстрирует эту субъектность: “Юноше скучно” и “Юноша скучает”. Однако не всегда можно выполнить такую замену в зависимости от семантики и сочетаемости.
2. Объектные распространители уточняют, на что направлено действие. Например, при переходных глаголах названия объектов часто стоят в В.п. (без предлога): "Фирма выплачивает дивиденды", а также могут использоваться в других падежах. Например: "Люди страшатся (чего?) неизвестности".
3. Обстоятельственные распространители выражаются наречиями или сочетаниями, уточняющими действия глаголов. Они, как правило, указывают на пространственное или временное значение: "Лагерь раскинулся у озера", "Митинг продолжался долго".
4. Определительные распространители — компоненты, выражаемые наречиями и предложноименными сочетаниями, без которых глаголы становятся семантически неполными: "Команда выступила отлично".

Стоит также обратить внимание, что не только объектные, но и другие типы распространителей, дополняющие минимальные схемы, рассматриваются как предикативные центры. Распространители, не являющиеся предикативами, считаются "неконститутивными", что значит, они не участвуют в смысловой организации предложения. Например, утверждение "Часть полярников покинули льдину" отмечает, что выражение "часть полярников" является неконститутивными, хотя и выполняет роль подлежащего. Такие распространители относятся к синтаксису словосочетания и являются атрибутами отдельных предложений, а не языка в целом.