Кривая Филлипса: анализ взаимосвязи инфляции и безработицы

Теоретические основы и исторические предпосылки возникновения

В краткосрочной перспективе эта гипотеза предполагает обратное соотношение между инфляцией и безработицей. Иными словами: чем активнее экономика, чем выше занятость, тем более выражены инфляционные процессы, так как в условиях высокой загрузки ресурсов работодатели вынуждены конкурировать за рабочую силу, поднимая зарплаты и увеличивая свои расходы — что, в конечном итоге, провоцирует рост цен. Напротив, ослабление экономической активности или рецессия сопровождаются ростом безработицы и падением совокупного спроса, что приводит либо к снижению темпов инфляции (дезинфляции), либо к дефляции.

Появление теоретической модели, названной Кривой Филлипса, связано с публикацией в 1958 году работы английского экономиста Алиса Уильяма Филлипса. Он исследовал данные по экономике Великобритании за период около пятидесяти лет и зафиксировал устойчивую обратную связь между изменением темпов роста заработной платы и уровнем безработицы. Эти выкладки впоследствии легли в основу дальнейших теоретических построений.

Позже американские исследователи Пол Самуэльсон и Роберт Солоу расширили анализ Филлипса, заменяя в расчетах показатель зарплат на уровень инфляции. Этот шаг был продиктован тем, что оплата труда зачастую составляет основную часть затрат компаний, а динамика изменений заработной платы и общего уровня цен тесно связаны друг с другом. Новый подход дополнил и конкретизировал первоначальные идеи, а сам эмпирический компромисс между инфляцией и безработицей закрепился под названием Кривая Филлипса.

На графиках точка, где Кривая Филлипса встречается с осью абсцисс, интерпретируется как ситуация в экономике с нулевыми инфляционными ожиданиями. В британской экономике, по расчетам Филлипса, примерно при 2,5% безработицы инфляция сводилась к нулю. Но результаты аналогичных вычислений применительно к США были совершенно иными, что подчеркивало значимость национальных особенностей в применении модели.

Принципы действия Кривой Филлипса и её современные трактовки

Механизм действия Кривой Филлипса объясняется рыночным поведением субъектов экономики, в первую очередь — работников и работодателей. Когда безработица высока, многие готовы соглашаться на более скромную оплату труда ради получения работы, тем самым сдерживая рост издержек для фирм и препятствуя ускорению инфляции. Но при низкой безработице, напротив, работодатели вынуждены привлекать работников лучшими условиями, увеличивая стоимость их труда. Если опережающий рост зарплат не подкрепляется ростом производительности, это раскручивает инфляцию.

С позиции кейнсианства снижение безработицы считается допустимым за счёт увеличения совокупного спроса (например, через рост государственных расходов). Однако подобная стратегия, согласно Кривой Филлипса, неминуемо запускает инфляционные процессы, что имело место во многих странах.

Критический пересмотр Кривой Филлипса был инициирован М. Фридманом — признанным представителем монетаризма и лауреатом Нобелевской премии. Он утверждал, что компромисс между инфляцией и безработицей существует только временно: государство, стимулируя экономику, по началу может удерживать безработицу на минимуме без существенного повышения цен. Но с каждой новой попыткой поддержания низкой безработицы этот эффект становится короче, а уровень инфляции только возрастает. В результате безработица возвращается к прежней отметке, но цены уже выросли. Фридман ввёл термин "естественный уровень безработицы", показывая к чему стремится экономика в длительной перспективе.

Кривая Филлипса и долгосрочная динамика в экономике

В интерпретации Фридмана и его последователей очередные вмешательства государства с целью снизить безработицу не приносят длительных и устойчивых результатов. В результате экономика адаптируется, работники и фирмы начинают ожидать роста цен и встраивают эти ожидания в свои требования по зарплате и формирование цен. Эта специфика инфляционных ожиданий визуализируется на графике как последовательные сдвиги Кривой Филлипса вверх и вправо.

Такой вывод свидетельствует, что стимулирующая политика государства, направленная на резкое и продолжительное снижение безработицы, оборачивается лишь ростом инфляции — но не улучшением ситуации с занятостью. Эта макроэкономическая ловушка была ярко продемонстрирована в период стагфляции 1970-х: одновременно наблюдались и высокий прирост цен, и существенная безработица. Классический вариант Кривой Филлипса не смог объяснить подобные процессы, что стимулировало развитие альтернативных моделей и стало новым вызовом для всего экономического сообщества.

Практическое применение Кривой Филлипса

Кривая Филлипса широко используется при формировании экономической политики, особенно при прогнозировании последствий выбора между стимулирующими и сдерживающими мерами.

Экономические власти, формируя бюджеты и определяя допустимые уровни инфляции и безработицы, исходят из представлений, возникающих на основе Кривой Филлипса. Например, если правительство ориентировано на снижение безработицы и при этом готово мириться с умеренным приростом цен, оно может проводить политику стимулирования совокупного спроса. Однако современный опыт показал, что высокий уровень инфляционных ожиданий в обществе разрушает стабильную обратную связь между безработицей и инфляцией, и тогда расчет на временный компромисс не оправдывается.

С учётом этого Кривая Филлипса служит базисом не только для анализа, но и для построения кривой совокупного предложения, показывающей взаимосвязь между реальным выпуском, занятостью и ценами.