Превращение редуцированных гласных в древнерусском языке: историко-лингвистический анализ

Характеристика и предпосылки исчезновения редуцированных гласных

Восточнославянские письменные памятники XI столетия позволяют проследить явление исчезновения редуцированных гласных ъ и ь в древнерусской орфоэпической системе.

Современное языкознание трактует сильную позицию для редуцированных гласных как слог под ударением либо непосредственно предшествующий слабой. Слабыми позициями признаются:

• Окончание слова (как в домъ , сынъ );
• Место непосредственно перед слогом с гласным полного образования (лъба , съна );
• Ситуация перед слогом, где второй редуцированный также находится в слабой позиции.

К числу ключевых причин исчезновения редуцированных относят фонетическую нагрузку среднего подъёма и постепенное стирание различий между звуковыми рядами ъ/о и ь/е вследствие потери фонологической значимости долготных характеристик в славянских языках.

Последствия падения редуцированных: фонетические и морфологические трансформации

Фонетические преобразования, вызванные исчезновением редуцированных гласных, затронули структуру как вокализма, так и консонантизма древнерусской речи.

• Произошёл финал исторического этапа господства закона открытого слога; несмотря на это, до реформы правописания 1918 года ъ сохранялся на конце слова как графема. В результате этих изменений в системе сложилось понятие закрытого слога, что привело к сокращению числа слогов: если ранее съ-нъ включало две слоговые единицы, то после превращения редуцированных — сон стал состоять из одной.
• Принцип сингармонизма слога был вытеснен, и разные по артикуляции звуки могли теперь сочетаться в границах одного слога (сватьба — свадьба ).
• Произошел морфологический сдвиг: появились новые грамматические формы, активно стали использоваться нулевые окончания, например, вода — вод-Ø .
• Современное явление «беглых» гласных закрепилось не только в корнях и суффиксах, но и затронуло некоторые приставки, кроме тех, где беглость вторична по аналогии (утюжок — утюжка ).
• Исчезновение редуцированных породило нехарактерные ранее сочетания согласных (твёрдые-мягкие, звонкие-глухие). Это активизировало развитие процессов ассимиляции и диссимиляции, причём количественно преобладали ассимилятивные изменения. Например, из фонетической цепи истъба формируется изба , а бъчела превращается в пчела .
• После исчезновения редуцированных, в языке стали встречаться сочетания переднеязычных и заднеязычных согласных с [j] (пример: дроузи превращается в друзья ).
• В арсенале языка фиксируется возрождение групп -тл- и -дл-, из-за чего появляются слова типа седло и тло .
• Последовавшие фонетические перемены сформировали сложные консонантные группы из двух-четырёх согласных, дифференциальные признаки которых располагались в произвольной последовательности. Иногда сложность артикуляции приводила к непроизносимости элементов группы.

• Согласный [в], который появлялся перед беззвучным согласным, нередко оглушался. Примерно в XVI столетии в русском языке утверждается новый звук — [ф], свойственный как позиции перед глухим, так и финали слова. Но в некоторых позициях (билабиальный [в]) оглушение не происходило, поэтому и в современном произношении не всегда реализуется озвончение глухих перед этим элементом.
• После редуцированных концовка слова для согласных стала позицией нейтрализации, и в древнерусской фонетике закрепилась оппозиция парных согласных по параметру глухости/звонкости (б-п, д-т, з-с, г-к, в-ф, ж-ш). Такое равновесие проявлялось и перед следующим по цепи глухим согласным.
• Также отмечается отвердение губных согласных в позиции финали слова, например, финальный [м’] перестал смягчаться в формах глаголов 1 лица единственного числа нетематических классов (дамь , имамь ) и в отдельных падежных окончаниях существительных и местоимений (творительный падеж: сынъмь — сынъм , предложный: по немь — по нем ).

В резюме, противопоставление твёрдых и мягких согласных в русском языке становится принципиальным: данные фонемы превратились в полноценные парные единицы с чётко выраженным признаком «твёрдости/мягкости»; известно двенадцать таких оппозиций, установленных к исследуемому периоду.