Контрольная работа по уголовному праву: «Задачи по угправуособенная часть» заказ №20877

ВАРИАНТ 1 Задача 1 Маркин пришел в гости к своему знакомому Тихонову. Во время ужина между ними возникла ссора. Тихонов! назвал Маркина хамом, а Маркин схватил со стола кухонный нож и ударил им Тихонова в живот. На помощь мужу бросилась его жена. Маркин ударил ее по голове пустой бутылкой из-под шампанского и ушел. Соседи вызвали скорую помощь. Тихонов и его жена были доставлены в больницу. Тихонову была сделана операция, и через две недели он был выписан из больницы, а его жена с диагнозом «сотрясение мозга и тупая травма головы» находилась в больнице 24 дня. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Задача 2 Соболева поздно вечером возвращалась домой. Когда она поднялась на крыльцо своего дома, то услышала, что ее сзади окликнули, Оглянувшись, она увидела молодого человека (примерно 16-17 лет), который наставил на нее пистолет и сказал, чтобы она бросила ему свою сумку. Соболева пыталась уговорить молодого человека, но он крикнул: «Быстро, а то убью!» Соболева кинула ему свою сумку, и молодой человек, поймав ее на лету, убежал. Примерно через час этот молодой человек, по приметам, названным Соболевой, был задержан. Им оказался Захаров, 16 лет У него были изъяты документы Соболевой, принадлежности и деньги, а также детская игрушка -пистолет, напоминающая по своему внешнему виду настоящее оружие Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Задача 3 Экспедитор Шишкин на машине, управляемой шофером Пальцевым, перевозил комбикорм с железнодорожной станции на склад сельскохозяйственного предприятия. Когда машина была в очередной раз загружена мешками с комбикормом, Шишкин сказал, чтобы Пальцев вез груз на склад, а сам остался на станции. В пути следования Пальцев заехал к своему знакомому и продал ему 10 мешков комбикорма, а деньги решил истратить на подарок своей дочери ко дню ее рождения. Стоимость проданного комбикорма составила 4 600 руб. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Методические указания В соответствии с учебным планом студентам 3-го курса заочного отделения в V семестре и студентам ОСП (ускоренная форма обучения) в VII семестре и (сокращенная форма) в VI семестре предстоит выполнить контрольную работу по уголовному праву. Выполнение контрольной работы помогает развитию способности к уголовно-правовой оценке обстоятельств контрольного задания, квалификации преступления и обоснованию избранной квалификации. Последующее рецензирование контрольной работы дает возможность определить степень усвоения соответствующих разделов уголовного права, знание руководящих разъяснений пленумов Верховного суда Российской Федерации, а также действующих постановлений пленумов Верховного суда СССР, умение анализировать уголовно-правовые нормы и правильно применять их. Контрольная работа заключается в решении трех задач. Изучая условия задачи, следует помнить, что изложенные в ней фактические обстоятельства являются установленными. Решение задачи нужно начинать с ответа на вопрос: имеется ли в содеянном состав преступления. При положительном ответе на этот вопрос следует квалифицировать это преступление (назвать пункт (пункты), часть и номер статьи Особенной части УК РФ). Если из условий задачи усматривается предварительная преступная деятельность либо совершение преступления в соучастии, то названные обстоятельства нужно учесть путем дополнительной ссылки на соответствующие статьи Общей части УК РФ. Квалификацию преступления надо давать в отношении каждого виновного лица и по всем эпизодам, которые следует рассматривать как преступления. Избранную квалификацию нужно обосновать в процессе подробного юридического анализа состава преступления (объекта, объективной и субъективной стороны, а также субъекта преступления). Юридический анализ должен выражаться в характеристике конкретного состава преступления не вообще, а на основе фактических данных, названных в условиях задачи. Если из условий задачи явствует, что в содеянном имеются признаки нескольких составов преступлений, то юридический анализ должен даваться по каждому составу раздельно, Если преступление (по условиям задачи) совершили несколько лиц, то юридический анализ должен быть общим в отношении всех соучастников, однако в процессе юридического анализа следует показать особенности каждого из участников (в случае, когда они имеются). Перед началом юридического анализа нужно определить вид состава преступления по структуре, конструкции объективной стороны и степени тяжести. Юридический анализ начшается с характеристики объекта преступления: сначала родового, затем видового и потом непосредственного. Следует назвать и предмет преступления, если в анализируемом составе он имеется. Приступая к анализу объективной стороны, необходимо с учетом вида состава по конструкции дать характеристику ее обязательных признаков. В материальных составах это деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием, а в формальных составах -деяние, Характеризуя деяние (уголовно-правовое действие или бездействие), нужно сказать, как оно сформулировано в законе, что следует под ним понимать в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ и действующими постановлениями Пленума Верховного суда СССР (если по этой категории дел такие разъяснения имеются), а затем обосновать свой вывод ссылкой на фактические данные, содержащиеся в условиях задачи. Аналогичным образом следует проанализировать общественно опасное последствие и причинную связь. Нужно назвать момент окончания преступления. При наличии в конкретном составе других признаков объективной стороны (времени, места, обстановки, способа или средств совершения преступления) их следует также охарактеризовать и показать их значение для данного состава преступления. Если преступление не окончено или совершено в соучастии, необходимо раскрыть объективные признаки приготовления или покушения на преступление либо соучастие. Анализ субъективной стороны надо начинать с определения формы и вида вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида исходя из формулировок закона (ст.25 и 26 У К РФ) и фактических обстоятельств дела, которые обязательно должны быть отражены в содержании вины. Затем нужно проанализировать мотав, цель и эмоции, если они являются признаками субъективной стороны данного состава преступления. Переходя к характеристике субъекта преступления, надо назвать конкретное лицо, которое подлежит привлечению к уголовной ответственности, возраст, с которого она наступает, и его вменяемость. В необходимых случаях нужно обосновать наличие признаков специального субъекта. При наличии квалифицированного состава его лучше рассматривать после анализа основного состава преступления. Выполняя контрольную работу, следует помнить, что правильное решение задач и грамотный юридический анализ могут быть достигнуты при хорошем знании уголовного закона, постановлений Пленума Верховного суда РФ и действующих постановлений Пленума Верховного суда СССР по конкретным категориям уголовных дел, учебной и монографической литературы. Названные постановления пленума можно найти в Сборнике постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам (М., 2004).