Контрольная работа по юриспруденции: «Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву» заказ №11703

Задача 1 В Переволоцкий районный суд с иском к ООО «Видео-невидимо» о компенсации морального вреда, причиненного продажей товара надлежащего качества, обратился Рахметов. В ходе расследования выяснилось, что в Новосергиевском районном суде уже рассматривается гражданское дело по иску Рахметова к тому же ответчику о соразмерном уменьшении покупной цены проданного товара. Предъявление второго требования в другой суд Рахметов объяснил тем, что судья, рассматривающий иск о соразмерном уменьшении цены, по его мнению, необъективен, так как отказался удовлетворить отвод, заявленный истцом. Реализовав свое право на выбор подсудности, истец обратился в суд по месту своего жительства. Судья Переволоцкого суда вынес определение о направлении дела в Новосергиевский районный суд для его объединения с первоначально заявленным истцом требованием. Правильны ли действия судьи? Как надлежало поступить в данном случае? Задача 2 В суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении сына Олега обратилась Шамаева. В заявлении она указала, что в 2004 г. познакомилась с Каратаевым, от которого родила сына. Каратаев признавал себя отцом ребенка, проявлял о нем заботу, обещал зарегистрировать брак с Шамаевой, однако в августе 2005 г. погиб в автомобильной катастрофе. Установление факта признания отцовства необходимо Шамаевой для оформления наследственных прав на квартиру Каратаева, поскольку сестра покойного утверждает, что квартира принадлежит ей. Как следует поступить суду в данной ситуации? Чем характеризуется процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об установлении юридических фактов? Требования: Контрольная работа состоит из 2-х задач: первая посвящена теме «Судебное разбирательство», а вторая ? «Производство по делам, возникающим из публичных прав ношений» либо «Особое производство». Решение задачи 1 предполагает обращение к тем разделам темы «Судебное разбирательство», которые касаются временной остановки судебного разбирательства или окончания дела без вынесения судебного решения. Помимо анализа процессуальных норм применительно к конкретной ситуации, нужно дать характеристику соответствующих форм временной остановки судебного разбирательства или окончания производства, если это необходимо, указать их отличия друг от друга, раскрыть основания и порядок совершения судом процессуальных действий по отложению разбирательства, его приостановлению, прекращению либо оставлению заявления без рассмотрения. Возможно обращение к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 г.) в части, в которой эти разъяснения не противоречат ГПК! Решение задачи 2 в зависимости от содержания условия предполагает обращение либо к нормам ГПК, регулирующим порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (гл. 23?26) либо к положениям, регламентирующим особое производство (гл. 27?38). При квалификации предложенной правовой ситуации и поиске варианта решения задачи следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ». Объем работы - не менее 5 страниц. Источники по усмотрению автора. Обязательно наличие постраничных сносок. Можно привести примеры из судебной практики.