Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Виды судебных экспертиз
Содержание:
Судебные экспертизы могут классифицироваться по многим основаниям. Например, по объему исследования, составу экспертов или их численности, последовательности исследований, характеру требуемых знаний.
Основная классификация судебных экспертиз
Классификация на базе объемов исследования делит экспертизы на основные и дополнительные (согласно статьям 87 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов Российской Федерации). Дополнительная экспертиза необходима в случае неясности выводов или неполноты проведенной основной.
Считается, что в заключении содержится неясность в тех случаях, когда по нему невозможно судить о конкретных фактах или установить, положителен или отрицателен этот вывод, является ли он вероятным или же категорическим.
Если экспертом были исследованы не все объекты, которые были предоставлены в его распоряжение, то подобная экспертиза приобретает статус неполной.
Допустим, эксперт проводит установление подлинности предоставленных ему подписей. Однако из имеющихся 30 он исследовал всего 27 и на оставшиеся 3 не предоставил ответа в своем заключении. В таком случае назначается дополнительная экспертиза. Она будет назначена и в случае, когда экспертное заключение вызывает ряд вопросов по текущему исследованию, но ранее они перед экспертом не ставились. Именно последнее чаще всего служит причиной назначения дополнительной экспертизы.
Первичной экспертизой считается любая по счету экспертиза, относящаяся к тому же виду, что и самая первая, но назначенная для разрешения новых вопросов, возникших после проведения предыдущей.
Стоит учитывать, что целью дополнительной экспертизы служит не опровержение результатов основной, а их разъяснение и конкретизация. Такая экспертиза чаще всего поручается тому же специалисту, который уже проводил предыдущую. Но это не отменяет возможности передачи исследования другому специалисту.
Случаи назначения повторной экспертизы
На базе последовательности проведения экспертизы разделяют на первичные и повторные.
Повторная экспертиза — это исследование, которое проводится по тем же объектам и рассматривает такие же вопросы, что и первичное, чье заключение было признано необоснованным или вызывающем сомнения, а также если при его проведении были выявлены нарушения процессуальных норм.
Такое бывает, например, если заключение первичной экспертизы противоречит фактам, признанным объективно установленными, либо он не сходится с достоверными обстоятельствами рассматриваемого дела. Также такое происходит, если экспертиза была проведена без учета фактов, напрямую относящихся к ее предмету. Помимо этого повторная экспертиза назначается в случае, когда в процессе первичной экспертизы были нарушены процессуальные нормы, которые регламентируют назначение/производство судебных экспертиз. Например, выполнение экспертизы был поручен лицу, которое заинтересовано в исходе дела либо являлось некомпетентным, также причиной этому может служить не имеющее под собой оснований отклонение ходатайств участников процесса, связанного с проводимой экспертизой. Занимается повторной экспертизой другой специалист (или группа специалистов).
Если повторно назначается судебная экспертиза в процессах гражданского и арбитражного характера, то в резолютивной части постановления в обязательном порядке прописывается, что эта экспертиза является повторной и при этом указываются вопросы, которые были поставлены на разрешение в первичной экспертизе, а также полученные в ее ходе выводы.
Обычно, факт повторной экспертизы является следствием негативной оценки экспертного заключения теми субъектами, которые эту экспертизу назначили. Если в результате повторной экспертизы экспертом будут сделаны выводы, отличные от первичного исследования, то очень желательно включать в отчет объяснения подобных результатов. Конечно, судебные эксперты не имеют право давать оценку друг другу — подобное является исключительно прерогативой суда. Однако эксперт вправе оставлять свои комментарии касательно методик, которые использовались в первичной экспертизе согласно ее научной состоятельности. Также он может давать и другую информацию, которая будет полезна для суда. Выявленные противоречия в заключениях первичной и повторной экспертиз могут разъясняться субъекту, который их назначил, в процессе допроса экспертов.
Довольно часто в судебной практике встречается следующая ошибка: повторная экспертиза назначается на основании всего лишь того, что результаты первичного исследования не удовлетворяют суд по своей форме или же просто не соответствуют изначально предпочтительной версии.
Вероятная форма выводов не может служить основанием для назначения повторного исследования, если только при оценке первичного заключения не появились сомнения в их научной обоснованности или в компетенции специалиста.
Основные отличия комплексной судебной экспертизы
На базе численности и состава исполнителей судебные экспертизы разделяют на единоличные, комиссионные и комплексные.
Единоличная экспертиза проводится одним специалистом, комиссионная — соответственно комиссией, численностью от 2 человек, которые имеют одинаковую специализацию. Комплексная объединяет экспертов, чьей специализацией являются различные классы экспертиз — они занимаются поиском совместных решений и формулируют в конце исследования общий вывод.
Под выводами по общим вопросам подписываются все участники комплексной экспертизы. Подразумевается, что помимо узкоспециализированных знаний каждый из участников обладает знаниями в других областях, граничащих с его специализацией, которые были применены в процессе экспертизы.
Согласно первой части статьи 84 Административно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд определяет комиссионный характер экспертизы. Согласно статье 85 этого же кодекса комплексная экспертиза в обязательном порядке является комиссионной, поэтому также должна быть назначена арбитражным судом.
Комиссионная экспертиза назначается чаще всего в очень сложных случаях или же при необходимости проведения повторных экспертиз. При этом некоторые типы экспертиз могут проводиться исключительно как комиссионные.
Судебно-психиатрические экспертизы должны проводиться комиссией, состоящей минимум из трех специалистов, согласно статье 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Долгие годы шли дискуссии на тему правомерности комплексных судебных экспертиз, конец которым был положен выходом процессуальной регламентации производства экспертиз подобного рода, прописанных в статье 82 Гражданско-процессуального кодекса и статье 85 Административно-процессуального кодекса — комплексная экспертиза с тех пор приобрела прямое законодательное закрепление. При этом стоит помнить о том, что такие понятия как комплексная экспертиза, комплекс экспертиз, комплексное исследование в рамках одной экспертизы являются гносеологически однозначными и определяют комплексный подход к исследованию.
Одно гражданское дело может включать в себя комплекс разнообразных судебных экспертиз. При этом они могут проводиться как по одному и тому же объекту, так и по целой группе объектов. Так, документ с рукописным текстом, имеющим подпись и печать может быть подвергнут следующему комплексу экспертиз:
- судебная почерковедческая — поможет определить, написало ли его рассматриваемое лицо;
- судебно-техническая реквизитов документа — поможет определить подлинные ли подпись и печать;
- судебно-техническая экспертиза материалов документа — помогает установить давность написания текста, состав бумаги и используемых красителей.
На каждую из этих отдельно выполняемых экспертиз выдается собственное заключение. Последовательность их производства определяется руководителем учреждения, выполняющего эти экспертизы — так как в процессе исследований их объект может претерпевать изменения.
Экспертиза одного вида может включать в себя комплексное исследование вещественных доказательств с применением различных методик, однако подобное исследование нельзя считать комплексным, даже если в его выполнении участвовала экспертная комиссия.
Ведется дело о пожаре в ходе которого были изъяты провода. Для того, чтобы определить, оплавились ли они из-за короткого замыкания или же термического воздействия огня, были проведены рентгеноструктурный и газовый анализ, растровая электронная микроскопия, а также металлография. Подобные исследования могут быть проведены как одним, так и несколькими экспертами, которые владеют соответствующими навыками. При этом, все участники должны владеть не только металловедческими, н и прочими навыками. Подобное исследование не является комплексным (хотя этот термин довольно часто фигурирует в отношении таких экспертиз) — это экспертиза с применением комплекса методов в рамках одной экспертизы.
Комплексная экспертиза представляет собой исследование, в процессе которого поиск решения невозможен без совместной работы специалистов в разнообразных областях знания, а также невозможно формулирование общего вывода.
Если специалист делает выводы самостоятельно, без участия других экспертов, то подписывается под ними единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвующими специалистами.
Очень часто бывает так, что в формировании окончательного вывода принимают участие не все задействованные эксперты. Некоторые из них могут быть заняты исследованием обстоятельств, выяснение которых необходимо для решения поставленной задачи, однако вопросы, которыми они занимаются в постановлении могут отсутствовать. В таких случаях специалисты могут дать заключение в рамках своей компетенции по тем вопросам, которые не значатся в постановлении, однако имеют отношение к предмету исследований (согласно частям 2 статей 86 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов). Так как фактически такие эксперты не принимают участие в комплексной судебной экспертизе, то и под ее выводами они подписываться не должны. Однако в заключении такой экспертизы указывается, что база ее вывода содержит факты, которые установили упомянутые эксперты.
Произошло дорожно-транспортное происшествие, при рассмотрении которого была назначена комплексная судебная экспертиза, включающая в себя автотехническое и трасологическое исследования. Основной вопрос, требующий разрешения заключался в механизме рассматриваемого происшествия. По ходу экспертизы возникла необходимость в анализе ГСМ, следы которых в качестве вещественного доказательства были изъяты с места происшествия. Выводы, сделанные экспертом, чьей специализацией является экспертиза нефтепродуктов, стали основанием для вывода о расположении ТС после аварии, что в комплексе с другой информацией стало отправной точкой для рассуждений специалистов, участвующих в комплексной экспертизе. В результате вывод о механизме ДТП был подписан сделавшими его трасологом и автомехаником. Третий специалист, определяющий состав ГСМ поставил свою подпись только под выводом, касающимся этого исследования.
Согласно характеру специальных знаний, которые применяются в судебных экспертизах, эти исследования многообразны, так как вопросы, которые возникают в ходе судопроизводства относятся к самым различным отраслям деятельности. На базе общей теории судебной экспертизы они делятся на классы, роды и виды/подвиды. Основанием для подобной градации служат объекты и задачи для уже существующих судебных экспертиз, а также специальные знания для только формирующихся классов, видов и родов таких исследований. В качестве примера можно частично привести общую классификацию родов судебных экспертиз:
- трасологические;
- экспертизы документов;
- речеведческие;
- фототехнические;
- экспертизы оружия;
- веществ и материалов;
- почвоведческие;
- психологические;
- психиатрические;
- медицинские;
- биологические;
- экономические;
- компьютерно-технические;
- инженерно-технологические;
- сельскохозяйственные;
- искусствоведческие.
И это далеко не полный список проводимых судебных экспертиз.
Навигация по статьям